Справа №2-2742/07 p.
3 серпня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савічева В.О. при секретарі - Петько С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. звернулися в суд з позовом до Виконавчого комітетук Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно. При цьому зазанчили, що в 1989 році ДП ДАК «Хліб України, «Хлібна база № 81» було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 для будівництва двоповерхового двокімнатного житлового будинку. Житловий будинокАДРЕСА_1 належав до державної власності та перебував на балансі ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база № 81».
На земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 позивачі здійснили самочинне будівництво будівель, що за даним технічним паспортом значаться як, двоповерхова житлова прибудова А1-2 та гараж з погрібом б1б1п . Відповідно нормам будівельно - технічної експертизи будівлі відповідають нормам і можуть безпечно експлуатуватися.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив0їх задовольнити.
Представник відповідача Кременчуцької міської Ради проти позову не заперечував.
Представник третьої особи КП»МБТІ» в судове засідання не з* явився по невідомій суду причині, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши докази у їх сукупності приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що у 1989 році було виделено земельну ділянку по АДРЕСА_1 для будівництва двоповерхового двокімнатного будинку. На земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 позивачами було
здійснено самочинне будівництво , а іменно житлова прибудова А1-2 та гараж з погрібом б1б1п.
Згідно висновку будівельно-технічної експертизи прибудови відповідають нормам і їх експлуатація безпечна.
Суд, перевіривши матеріали та обставин справи , приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 331, 376 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на двоповерхову житлову прибудову А1-2 та гараж з погрібом бібіп., що розташовані біля будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної дистанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
л