Справа № 2-684\2007 року
1 серпня 2007 року Автозаводський районний суд М. Кременчука в складі: головуючого судді- Соболева В.А., при секретарі - Чорновол Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3114, Державного казначейства України про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до військової частини А 3114, Державного казначейства України про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що вона працювала у військовій частині А 1505 на посаді медичної сестри з 10 вересня 1997 року. Відповідно директиви Міністерства Оборони України № 322/17010 від 20 квітня 2005 року військова частина А 1505 ліквідована, а військова частина А 3114 є її правонаступником. 31 жовтня 2005 року вона, ОСОБА_1., була звільнена з займаної посади за ст. 40 п. 1 КЗпП України в зв"язку з ліквідацією шпиталю. При звільненні відповідач своєчасно не здійснив розрахунок з нею. Просила суд стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні та у відшкодування моральної шкоди 650 грн.
Представник відповідача військової частини А 3114 Пономаренко О.В. не прибув до судового засідання, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок, щодо задоволення позову в частині моральної шкоди просив відмовити.
Представник співвідповідача Державного казначейства України до судового засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1. працювала у військовій частині А 1505 на посаді медичної сестри з 10 вересня 1997 року. Відповідно директиви Міністерства Оборони України № 322/17010 від 20 квітня 2005 року військова частина А 1505 ліквідована, а військова частина А 3114 є її правонаступником. 31 жовтня 2005 року ОСОБА_1. була звільнена з займаної посади за ст. 40 п. 1 КЗпП України в зв"язку з ліквідацією шпиталю. При звільненні відповідач своєчасно не здійснив розрахунок з нею. Адміністрація повинна сплатити компенсацію за весь час затримки остаточного розрахунку 1346 грн., але судом встановлено, що ОСОБА_1. після звільнення працювала на іншому підприємстві, де отримала кошти 480 грн. 88 коп. На той час діяла норма ч.3 ст. 117 КЗпП України, тому суд вважав необхідним з суми компенсації відрахувати 480 грн. 88 коп.
Своєчасним нерозрахуванням з позивачем відповідач порушив його трудові права, чим завдав моральної шкоди. При цьому суд враховує той факт, що позивач втратив нормальні життєві зв"язки. Суд погодився з розміром моральної шкоди в 650 грн..
Згідно розрахунку фінчастини А 3114 компенсація склала 865 грн. 12 коп., оскільки частково 480 грн. 88 коп. позивачка отрималаю
Згідно зі ст. ст. 116 КЗПП України підприємство повинне негайно розрахуватись з працівником, який звільнився.
Згідно зі ст. 117 КЗПП з підприємства може бути стягнута компенсація за весь час затримки остаточного розрахунку, частина остання, яка діяла на час події.
Згідно ст. 237-1 КЗпП з підприємства в разі порушення ним трудових прав працівника може бути стягнута певна сума коштів у відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити : стягнути з військової частини А 3114 на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку остаточного розрахунку 865 грн. 12 коп., у відшкодування моральної шкоди 650 грн., а всього 1515 грн. 12 коп.
Стягнути з військової частини А 3114 держмито в прибуток держави в розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.