№ 2-2852/2007 року
6 серпня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Соболева В.А., при секретарі- Чорновол Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення коштів, вказуючи, що під час зареєстрованого шлюбу вони придбали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. В серпні 2003 року після припинення шлюбних стосунків, відповідачка переїхала жити до своєї матері, витрати по утриманню житла та комунальні платежі вона не робила, він сам у повному обсязі здійснював платежі. Тому просив суд стягнути з ОСОБА_2. половину всіх витрат, понесених ним на утримання житла та оплати за житлово-комунальні послуги. Крім того, просив стягнути з відповідачки орендну плату за те, що вона на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області користується згідно встановленим порядком користування житлом належними йому 4, 5 кв.м. житлової площі.
Представник позивача ОСОБА_3. позов підтримала. Відповідачка ОСОБА_2. позов частково визнала, пояснила, що готова відшкодувати ОСОБА_1. половину його затрат за період з 12 грудня 2006 року, оскільки позивач чинив їй перепони у користуванні житлом, що було підтверджено рішенням суду від 10.10.2006 року, не заперечувала, що їй виділено у користування 4, 5 кв.м. жилої площі, які належать ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка була ними придбана під час зареєстрованого шлюбу. У 2003 році ОСОБА_1 почав чинити перепони ОСОБА_2. у проживанні у спільній квартирі. ОСОБА_2. з дитиною змушена була проживати у своєї матері з серпня 2003 року. Згідно рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 10.10.2006 року ОСОБА_1. зобов"язано не чинити ОСОБА_2. перешкоди в користуванні спільною квартирою та передатній ключі від вхідних дверей. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області віл 12.12.2006 року встановлено порядок користування спільною квартирою: ОСОБА_2. з малолітньою дочкою ОСОБА_4виділено кімнати площею 14, 3 кв.м. і площею 11, 8 кв.м. та балкон площею 0, 9 кв.м. . ОСОБА_1. - кімнату площею 17, 1 кв.м. та лоджію площею 2, 6 кв.м. , кухню, ванну кімнату, туалет, комору, коридори залишено в загальному користуванні.
Таким чином, суд знайшов справедливим і законним стягнути на користь позивача з відповідачки половину його витрат, починаючи з 12 грудня 2006 року по березень 2007 року - 795 грн. 73 коп.
Крім того, суд вважав необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача орендну плату 4, 5 кв.м. жилої площі, що належить йому, але знаходиться у її користуванні. При цьому суд врахував розмір середньої плати за метр квадратний жилої площі 12, 5 грн. згідно з довідкою ТОВ "Єдина система нерухомості". На день розгляду судом справи орендна плата склала 12, 5 грн. х 4, 5 кв.м. х 7 місяців = 393 грн. 75 коп.
Згідно зі ст. 66, 67 ЖК України користування житлом та споживання комунальних послуг здійснюється за відповідну плату, яку повинен сплачувати власник житла.
Згідно зі ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Керуючись ст. 66, 67 ЖК України, ст. 358 ЦК України, ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 частково задовольнити: стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати на утримання квартири в сумі 795 грн. 73 коп., орендну плату за користування житловою площею 393 грн. 75 коп., у повернення держмита 11 грн. 89 коп., у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 1231 грн. 37 коп.
В залишковій частині позову ОСОБА_1. відмовити. Повне рішення буде оголошено 10 серпня 2007 року о 9 годині.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.