l-587/2007p.
07 серпня 2007 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого:
Судді - Міхно В.П.,
При секретарі - Поймай Я.А.,
З участю прокурора - Ландар Є.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Санки-Петербург, РФ, громадянки України, освіта середня, не одруженої, маючої малолітню дитину, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, в силу ст. . 89 КК України не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. . 309 ч. 1 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 20.04.2007 року близько 12 години 50 хвилин на вул. . 60 років Жовтня м. Кременчука в районі магазину «Каштан» у невстановленої особи придбала без мети збуту наркотичний засіб розчин опію ацетильованого сухою вагою 0, 145 грами, який зберігала при собі.
В цей же день близько 13 години в тому ж районі підсудна була затримана
працівниками міліції, наркотичний засіб вилучено.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнала повністю, пояснивши про обставини, що відповідають їх описанню у вироку.
Суд не проводив дослідження доказів з приводу фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд з»ясував, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Підсудна ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту придбала, зберігала наркотичні засоби.
Дії підсудної суд кваліфікує за ст. . 309 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Особу підсудної, яка характеризується задовільно, не зайнята суспіль корисною працею, має на утриманні малолітню дитину.
Пом»якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудною ОСОБА_1. у вчиненому злочинові.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудній має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді обмеження волі із застуванням ст. . 75 КК України.
Керуючись ст. . ст. . 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ст. . 309 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
Згідно ст. . ст. . 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.
Зобов»язати засуджену періодично з»являтись у органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі розчин опію ацительованого сухою вагою 0, 145 грами знищити.
На вирок можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський райсуд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.