Справа № І-п-526/2007 року
02 серпня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:
головуючого - судді Гафяк В.М. при секретарі - Ковальчук М. М.
з участю прокурора - Яроменка P.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді постанову слідчого затверджену прокурором м. Кременчука про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Чечелево, Кременчуцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо-технічна, заміжньої, працюючої приватним підприємцем, проживаючої: АДРЕСА_1, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України, -
Органами досудового слідстваОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 14.07.2005 року маючи намір спрямований на заволодіння чужим майном, надала витяг з акту огляду засідання комісії Кременчуцької МСЕК-2 виготовлений із застосуванням комп'ютерної техніки, який отримала від невстановленої в ході слідства особи, завідомо знаючи, що він підроблений, в управління пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука, та зловживаючи довірою працівників пенсійного фонду за допомогою підробленого документу одержала пенсію по інвалідності, як інвалід другої групи, яку вона отримала з 15.04.2005 року по 31.05.2006 року, щомісячно загальною сумою 4305, 53 грн., розпорядившись коштами на свій розсуд.
Постановою органу досудового слідства справу направлено до суду для вирішення питання про звільненняОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши доповідь прокурора, який вважав, що справа підлягає закриттю у зв'язку з дійовим каяттям, обвинувачену, яка, визнавши вину у вчинені інкримінованих їй злочинів, не заперечувала проти закриття відносно неї справи із зазначених підстав, вважає, щоОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нею закриттю зі слідуючих підстав.
Як встановлено судомОСОБА_1 органами досудового слідства пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів невеликої тяжкості передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України, які вона вчинила вперше, і у вчинені яких щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочинів і повністю відшкодувала завдані нею збитки, проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав остання не заперечувала.
Враховуючи вище викладенеОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а справа відносно неї закриттю в порядку ст. 248 КПК України.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 248, 244 КПК України суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносноОСОБА_1 - підписку про не виїзд - скасувати.
Речові докази по справі ( а.с. 53) - залишити при справі.
Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 7
діб з дня її винесення.