Справа № 1-715/11
11 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді : Ткаченко С.В.
при секретарі: Улісько О.М.
за участі прокурора Томенко О.С.
потерпілої ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_3
його захисника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання захисника підсудного за кримінальною справою за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 190 ч 4 КК України ,-
В провадженні Довгинцівського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. 190 ч 4 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування , посилаючись на те, що в матеріалах кримінальної справи є акт приймання - передачі від 01 11 2010 року майна по ТОВ " ПСК Еліта " , однак дане майно на баланс підприємства не поставлені, таким чином заборгованість ТОВ перед ОСОБА_3 не знайшла свого підтвердження в акті аудиторської перевірки, що проведена ТОВ " АФ Трансексим - Аудит" , крім того даний акт виповнений на 31 10 2010 року. Однак зі слів ОСОБА_3 квитанцій до касових ордерів від 15 10 2010 року на суму 1400 грв. та від 29 10 2010 року на суму 2000 грв. ОСОБА_3 внесені до каси ТОВ. Зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в акті аудиторської перевірки.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, мотивуючи тим, що підстав для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування не має.
Потерпіла та її представник, кожний окремо , підтримали думку прокурора.
Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заявлене клопотання про направлення справи на додаткове розслідування не підлягає задоволенню, з наступних підстав .
Відповідно до вимог ст. 281 КПК України кримінальна справа повертається прокурору для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»неправильним досудове слідство визнається, якщо органами досудового слідства при здійсненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального або кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді (п. 8).
Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст.315-1 КПК, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. (п.9)
Отже, законодавець визначив конкретні підстави направлення справи на додаткове розслідування . В клопотанні захисника не зазначено чому підстави за якими просить направити справу на додаткове розслідування не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 281 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,-
В задоволенні клопотання захисника підсудного про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко