Справа № 2/0528/3798/2012
про забезпечення позову
17 жовтня 2012 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики,
24.09.2012 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики.
16.10.2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 Позивач заяву мотивував тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі, тому що, як стало відомо позивачеві, відповідач має намір реалізувати дану частку квартири третім особам.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до довідки КП «БТІ»м. Краматорськ за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданому 15.02.2005 року відділом по обліку та розподілу та житлової площі виконкому Краматорської міської ради. В КП «БТІ»м. Краматорськ зареєстровано за реєстровим № 44889-П.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, інші матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у подальшому, може вплинути на права та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, задовольнити.
Накласти арешт на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності, виданому 15.02.2005 року відділом по обліку та розподілу та житлової площі виконкому Краматорської міської ради, заборонивши державному реєстратору ДФГП „Держінформюста" 3-ї Краматорської державної нотаріальної контори та КП «БТІ»м. Краматорськ здійснювати які б то не було форми відчуження до вирішення справи у суді.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду направити на виконання державному реєстратору ДФГП „Держінформюста" в 3-ю Краматорську державну нотаріальну контору та КП «БТІ»м. Краматорськ.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів через Краматорський міський суд.
Суддя