Справа № 0431/1857/12
2-о/0431/69/12
іменем України
"06" грудня 2012 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - cудді Іщенко І.М., при секретарі Горденко В.В., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
14.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в 1981 році вона була прийнята на роботу в колгосп «Комуніст», який розташований в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.
У 2012 році вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області з метою оформлення пенсії, але їй було відмовлено, так як при огляді документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища, було встановлено, що в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу «Комуніст», які передані на зберігання до трудового архіву Петриківського району, за період з 1981 року по 1987 рік і з 1990 року по 1995 рік її прізвище записано як «ОСОБА_1», тоді як в паспорті -«ОСОБА_1».
Встановлення факту, що в правовстановлюючих документах, тобто в книгах нарахування заробітної плати помилково записано прізвище «ОСОБА_1», коли повинно бути записано «ОСОБА_1»і заробітна плата нараховувалась саме їй ОСОБА_1, необхідно для оформлення пенсії, тому вона змушена звернутися до суду, так як вважає, що на підставі доданих до заяви документів, вбачається, що архівні довідки про нарахування заробітної плати по колгоспу «Комуніст»належать їй.
У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, у якій свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності (а.с. 19).
Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явилося, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали до суду клопотання, в якому проти заявлених вимог не заперечують та просять слухати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 13).
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєструвала 08.09.1972 року шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 19, складений Миколаївською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 5), де прізвища подружжя після укладення шлюбу вказані російською мовою як «ОСОБА_1».
Після переміни прізвища, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу заявниці був виданий паспорт на ім'я ОСОБА_1, в якому її прізвище російською мовою також вказано як «ОСОБА_1»(а.с. 4).
При зверненні до трудового архіву Петриківської районної ради заявниці були видані архівні довідки № М-37, № М-38 від 25.09.2012 року про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 6-7).
Як вбачається з архівної довідки № М-49 від 05.10.2012 року, виданої трудовим архівом Петриківської районної ради, в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу «Комуніст», які передані на зберігання до трудового архіву, записана ОСОБА_1 за період з 1981-1987 рр. і з 1990-1995рр. Книги нарахування заробітної плати за 1988, 1989 роки записані російською мовою -в них значиться ОСОБА_1 (а.с. 8).
Не зважаючи на те, що у вищезазначених архівних довідках, виданих ОСОБА_1, де прізвище українською мовою вказано як «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», суд вважає, що ці довідки належать заявниці ОСОБА_1, так як видані саме їй, російський варіант прізвища записаний в паспорті ОСОБА_1 співпадає з прізвищем, яке вказане в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу «Комуніст», та всі інші дані співпадають з даними інших документів.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (ст. 256 ЦПК України).
Встановлено, що невідповідність написання українською мовою прізвища ОСОБА_1 в архівних довідках № М-37, № М-38 від 25.09.2012 року, виданих трудовим архівом Петриківської районної ради про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні, створює перешкоди заявниці для оформлення пенсії, що порушує її права, які повинні бути відновлені судом шляхом встановлення належності заявниці даних довідок, і тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що архівні довідки № М-37, № М-38 від 25.09.2012 року, видані трудовим архівом Петриківської районної ради про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні за період з 1981 року по 1990 рік і з 1991 року по 1995 рік на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. М. Іщенко