Справа № 429/11603/12
іменем України
30 листопада 2012 року Павлоградський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Михайловій Н.І., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що згідно договору дарування квартири від 17 березня 2011 року вона є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності на квартиру було зареєстровано в КП «Павлоградське МБТІ».
У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2. Однак, відповідач з березня 2011 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1, особистих речей його в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує.
На даний час у позивача виникла необхідність продати зазначену квартиру, однак вона не може цього зробити, так як в квартирі зареєстрований відповідач.
Вирішити зазначене питання в добровільному порядку неможливо, так як на даний час невідоме місце перебування відповідача. У зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.
Просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про слухання справи через розміщення об'яви про призначення справи до розгляду в газеті «Вісті Придніпров'я».
Суд ухвалив слухати справи у заочному судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування квартири від 17 березня 2011 року вона є власником квартири АДРЕСА_1(а.с.6). Право власності на квартиру було зареєстровано в КП «Павлоградське МБТІ»(а.с.7).
У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2(а.с.8). Однак, відповідач з березня 2011 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1, особистих речей його в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується актом, складеного представниками КП «Павлограджитлосервіс»від 15.11.2012 року(а.с.9).
На даний час у позивача виникла необхідність продати зазначену квартиру, однак вона не може цього зробити, так як в квартирі зареєстрований відповідач.
Вирішити зазначене питання в добровільному порядку неможливо, так як на даний час невідоме місце перебування відповідача. У зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст.10,60,212, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1, перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Головін