2/0301/1023/2012
0301/3201/2012
про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
05 грудня 2012 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого: судді Сеника Р.П.
при секретарі: Шуточкіній А.М.
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представника відповідача ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Володимир-Волинської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби автомобільних доріг у Волинській області, Устилузької міської ради, Володимир-Волинського відділу управління Державної міграційної служби України у Волинській області до ОСОБА_5 як представника малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 як представника малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_10 про виселення,-
05.10.2012 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернулась Волинська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Володимир -Волинської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби автомобільних доріг у Волинській області, Устилузької міської ради, Володимир -Волинського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Волинській області з позовом до ОСОБА_5 як представника малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як представників малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_10 про виселення та зняття з реєстрації з місця проживання .
05.12.2012 року під час судового засідання представник ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є колишньою власницею квартири, що відчужена у державну власність з мотивів суспільної необхідності -під розміщення (реконструкцію) автомобільної дороги Устилуг-Луцьк-Рівне та отримала кошти в рахунок компенсації за відчужену квартиру, у якій зареєстроване місце проживання відповідачів.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо заявленого клопотання, представники третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, і представник відповідача ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 130,168 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної ухвали з копією позовної заяви направити третій особі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий