Справа № 0513/3407/2012
Cправа №2/0513/1073/2012
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю представника позивача Рамазанова Р.Р.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення недооблікованої вартості електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості недооблікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення правил користування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами електроенергії, яка надається їм на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 27 листопада 2009 року при проведенні перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Красноармійського РЕМ було виявлено порушення вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, про що був складений акт № 099184. В результаті порушення правил споживання електроенергії позивачу були спричинені збитки на суму 571,73 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку відшкодувати суму збитків не бажають, позивач просить суд стягнути з них на його користь суму збитків в судовому порядку та стягнути з відповідачів на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти розгляду справи заочно.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що згідно з актом № 099184 від 27 листопада 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеним представниками Красноармійського РЕМ за адресою проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме накид дротів навантаження на мережевий ввод, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась електролічильником (а.с. 4).
Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутових споживачів і розрахунку збитків нанесених позивачу, діями відповідачів спричинені збитки на суму 571,73 грн. (а.с. 5).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Судом встановлено, що відповідно до акту № 099184 від 27.11.2009 року порушення Правил користування електричною енергією спричинено саме відповідачем ОСОБА_3, на якого відкритий особовий рахунок, саме з його вини, оскільки він безобліково користувався електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача суми 571,73 грн., відмовивши позивачу у задоволенні вимог про стягнення даної суми з відповідача ОСОБА_2
На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України з вiдповiдача ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення не облікованої вартості електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго":
- не обліковану вартість електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 571 (п'ятсот сімдесят одна) грн. 73 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260373061561 у Донецькому обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915;
- витрати на судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26003304816101 у Красноармійському без балансовому відділенні філії "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк в Донецькій області", МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130915.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Петунін