Дело № 0507/4400/2012
ПР 3-в/0507/80/2012
именем Украины
28 ноября 2012 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев преставление начальника МО УИИ Володарского района УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_1В о решении вопроса исполнения постановления суда в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
Начальник Жовтневого МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области капитан вн.службы ОСОБА_3 обратилась в суд с данным представлением по следующим основаниям:
04.10.2012 года по постановлению Володарского районного суда, которое вступило в законную силу, ОСОБА_2 был признан виновным по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и ему было назначено наказание в виде 30 часов общественных работ, но не более 4 часов в день. Данное постановления суда было направлено в Жовтневый МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области, т.е по месту фактического проживание правонарушителя, где принято для исполнения. Однако при вызове правонарушителя в исполнительную инспекцию и посещения его по месту проживания, установлено, что ОСОБА_2 АДРЕСА_1 не проживает, поэтому начальник Жовтневого МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области обратилась в суд, для принятия решения о направлении постановления от 04.10.2012 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и назначении ему административного наказания в виде 30 часов общественных работ, с отработкой не более 4-х часов в день на исполнение по территориальности в УИИ Орджоникидзевского района г. Мариуполя, т.е. по месту регистрации правонарушителя.
Представитель Жовтневого МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области в судебное заседание не явился.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что представление в отношении ОСОБА_2 о направлении постановления суда для исполнения по территориальности в УИИ Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой области подлежит удовлетворению, так как административное накаазние в виде общественных работ отбывается по месту жительства правонарушителя, а из материалов представления УИИ следует, что ОСОБА_2 лишь проживал ІНФОРМАЦІЯ_4, а зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Руководствуясь ст. 304 КУоАП, судья, -
Представление начальника Жовтневого МО УИИ Володарского района УГПтСУ в Донецкой области ОСОБА_3 о решении вопроса связанного с исполнением постановления суда от 04.10.2012 года в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Володарского районного суда Донецкой области от 04 октября 2012 года о признании ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП и назначении ему 30 (тридцати) часов общественных работ, с отработкой не более 4-х часов в день - направить для исполнения по территориальности, т.е. в УИИ Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения.
Судья С.И. Доценко