Справа № 0513/1875/2012
Справа № 2/0513/542/2012
7 грудня 2012 року м.Димитров
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Петуніна І.В.
при секретарі -Альберті О.В.
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з'явилась),
відповідач ОСОБА_2 (не з'явився),
третя особа орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради: служба у справах дітей (представник не з'явився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину до ОСОБА_2, у якому зазначила, що вона є опікуном малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконкому Димитровської міської ради від 21.07.2010 р. Дитина знаходиться на її вихованні та утриманні, оскільки мати дитини -ОСОБА_4, рішенням Воркутинського міського суду Республіки Комі від 31.05.2007 року позбавлено відносно сина батьківських прав, а батька -ОСОБА_2 згідно з вироком Димитровського міського суду від 21.03.2011 року засуджено до покарання. Для призначення державної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою, до управління праці та соціального захисту населення позивачу необхідно надати довідку про розмір одержуваних аліментів на дитину. У зв'язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини.
Позивач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі на позовних вимогах наполягає.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради: служба у справах дітей до судового засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач до судового засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у місцях позбавлення волі, до суду з Дзержинської ВК-2 надійшла його заява, згідно з якою він позовну заяву та додані до неї документи отримав, позовні вимоги заявлені в ній визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матір'ю -ОСОБА_4 (а.с. 10).
Відповідно до рішення Димитровської міської ради від 21.07.2010 року над малолітнім ОСОБА_5 встановлено опіку, його опікуном призначено ОСОБА_1, оскільки батько малолітнього -ОСОБА_2 за скоєння злочину відбуває покарання у Дзержинській ВК-2, мати -ОСОБА_4 позбавлено відносно дитини батьківських прав (а.с. 7, 12).
Службою у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради надано висновок про доцільність стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, оскільки для призначення державної допомоги на утримання дитини особі, яку в установленому порядку визначено опікуном дитини необхідно надати довідку про розмір одержуваних аліментів на дитину (а.с. 4-5).
Згідно з даними Димитровської центральної міської лікарні відповідач ОСОБА_2 на «Д»обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтізіатра, дерматовенеролога не знаходиться (а.с. 13, 14, 15, 16).
Згідно з довідкою ВДВС Димитровського управління юстиції, наданої станом на 23 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 не має аліментних або будь-яких інших зобов'язань перед третіми особами (а.с. 6).
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.
Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/8 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до виповнення дитині 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнення провадити з 27.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Петунін