Справа № 420/2291/12
Провадження № 1/420/139/12
10 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
при секретарі Ференц Я. З.,
- за участю потерпілої ОСОБА_1
- підсудного ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Криво Розі кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працює, судимого 28.09.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 342 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, проживає АДРЕСА_1,-
за ст. 125 ч.1 КК України, -
7 червня 2012 року біля 7 годи 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на присадибній ділянці розташованій по АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних стосунків затіяв сварку з гр. ОСОБА_1, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. В ході сварки він підійшов до ОСОБА_1, яка знаходилась на своїй земельній присадибній ділянці і навмисно наніс її удар кулаком в область обличчя чим спричинив її тілесні ушкодження в вигляді синця біля правого ока з переходом на виличну область, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі які мають скороминучі наслідки.
Вину ОСОБА_2 не визнав і показав, що з потерпілою стосунки погані із-за користування земельною ділянкою. Вона постійно свариться з сусідами. Він її не бив і тілесних ушкоджень не спричиняв.
Суд оцінивши досліджені докази прийшов до висновку, вина ОСОБА_2 в заподіянні умисного тілесного ушкодження ОСОБА_1 доказана і підтверджується наступними даними.
Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що з підсудним склалися неприязні стосунки із-за його поведінки щодо користування спірною земельною ділянкою - межею, яка утворилась давно під час розподілу землі. Після смерті бабусі ОСОБА_2 він почав перешкоджати користуватись цією ділянкою. Ці стосунки продовжуються по теперішній час. Неодноразово він ображав словесно і бив руками, нападав з вилами. 7 червня 2012 року біля 7 годин 30 хвилин вона вийшла на город. Згодом ОСОБА_2 став до неї чіплятись, ображати, а потім підійшов і вдав її в обличчя. Від удару вона впала на землю. Після цього пішла до сестри і все її розказала.
Із показань свідка ОСОБА_3 видно, що відносини неприязні склалися не тільки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а і між ним і ОСОБА_2 оскільки останній веде себе агресивно і не несе за це ніякої відповідальності. Щодо подій, які мали місце 7 червня 2012 року йому відомо зі слів ОСОБА_1, яка розказала йому, що її побив ОСОБА_2 і бачив на її обличчі сліди побоїв в області ока.
Свідок ОСОБА_4 також підтвердила, що бачила в області ока сліди нанесеного удару. Розказала, що вдарив ОСОБА_2 Раніше сестра також розказувала, що її неодноразово бив ОСОБА_2
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив, що між потерпілою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують неприязні стосунки з приводу порядку користування земельною ділянкою. Ці суперечки продовжуються давно. В нього також виникали суперечки з ОСОБА_1, коли він здійснював будівництво на своїй земельній ділянці. Подій, які відбулися 7 червня 2012 року він не бачив.
Відповідно до висновків судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з переходом на виличну область, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають скороминучі наслідки і по часу виникнення відповідають строку 07.06.2012 року.
Аналізуючи вищеперераховані докази суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доказаною і його дії кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Твердження підсудного ОСОБА_2 про те, що він не бив потерпілу спростовується дослідженими доказами і має на меті уникнути кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання суд враховує ступіть тяжкості скоєного злочину, особу підсудного обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.
ОСОБА_2 скоїв злочин, який не є тяжким, проте скоєний відносно престарілої особи, раніше судимий, характеризується негативно, має постійне місце проживання. Враховує суд також відносини, які склалися між підсудним і потерпілою. З урахуванням вищезазначених обставин суд призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт.
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 342 ч.2 КК України і засуджений до покарання в вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки. Оскільки ОСОБА_2 даний злочин скоїв до постановлення першого вироку суд призначає йому показання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом повного складення призначених покарань, з переводом покарання по новому вироку в більш сурове покарання відповідно до ст. 72 КК України з громадських робіт на позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 і 324 (КПК 1960 року), -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт - 200 (двохсот) годин.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом складення покарань призначених за вироком Криворізького районного суду від 10 грудня 2012 року та вироком Криворізького районного суду від 28 вересня 2012 року, шляхом переведення покарання за новим вироком в більш суровий відповідно до ст. 72 КК України із розрахунку 8 годин громадських робіт на один день позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_2 покарання в вигляді 2 років 25 днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання в вигляді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_2 запобіжний захід в вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кривоізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення
Суддя: