Справа № 411/7692/12
10 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність сторін : ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй належить екскаватор марки ЕО-2621В 1989 року випуску, двигун НОМЕР_2, заводський НОМЕР_4, шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 4940 кубічних сантиметрів. Даний екскаватор вона вирішила продати відповідачу, про що 20.06.2011 року було написано розписку, відповідно до якої екскаватор переходить в користування відповідачу, який у свою чергу зобов'язується впродовж наступних 12 місяців виплатити їй 45000,00 грн, після чого до відповідача перейде право власності на вказаний екскаватор. В якості першого платежу в момент написання розписки відповідач передав їй 2500,00 грн.
22.06.2011 року відповідачу був переданий екскаватор та технічний паспорт на підставі нотаріально завіреної довіреності від 20.06.2011 року про право управління екскаватором.
По усній домовленості відповідач зобов'язався щомісячно виплачувати їй 4000,00 гривень і до 20.06.2012 року повністю виплатити 45000,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти їй не повернув. Крім того діями відповідача їй завдана моральна шкода яку вона оцінює у 5000,00 гривень і яка полягає у душевних стражданнях яких вона зазнала під час того, коли відповідач відмовився виконати грошове зобов'язання, та коли вона дізналася, що відповідач розібрав екскаватор та зробив його не придатним для використання за призначенням. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 42500,00 гривень та моральну шкоду у сумі 5000,00 гривень, а також витрати по справі -сплачений нею судовий збір у сумі 557,30 грн.
В судове засідання позивач не з'явилася надала заяву у якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки від 20 06 2011 року позивач продала а відповідач ОСОБА_2 придбав екскаватор марки ЕО-2621В 1989 року випуску, двигун НОМЕР_2, заводський НОМЕР_4, шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 4940 кубічних сантиметрів , реєстраційний номер НОМЕР_1 за 45 000 грв. з розстрочкою на 12 місяців та отримала перший внесок на загальну суму 2500 грв. ( л.с. 12-13, 25 - розписка, довіреність ).
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі- продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов»язується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві ) , а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 693 ЦК України покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття.
Згідно ст.. 692 ч 3 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має вимагати оплату товару та відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Загальна сума вартості екскаватора 45 000 грв. , позивач отримала перший внесок на загальну суму 2500 грв., отже залишок суми складає 42500 грв., які підлягають стягненню з відповідача.
В частині спору про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що сторони перебували у правовідносинах за договором купівлі - продажу. Звертаючись до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди позивач посилається на те, що внаслідок неповернення грошових коштів , не виконання зобов"язання відповідачем їй було спричинено таку шкоду.
Відповідно до п.4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Правовідносини між сторонами регулюються правилами глави 54 ЦК України, яка не передбачають відшкодування моральної шкоди, заподіяної неповерненням суми боргу за договором купівлі- продажу . Наданою розпискою, укладеною між сторонами по справі , також не передбачається відшкодування моральної шкоди, заподіяної неповерненням коштів, тому в частині відшкодування моральної шкоди позов задоволенню не підлягає.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 557,30 грв., враховуючи, що позов задоволено частково , пропорційно задоволеному позову ( 42500 грв. ) , підлягає частковому стягненню судовий збір у розмірі 425 грв. відповідно до ст. 88 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 215,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 42500 ( сорок дві тисячі п"ятсот ) грв. ; судовий збір у розмірі 425 ( чотириста двадцять п"ять ) грв., а всього 42925 ( сорок дві тисячі дев"ятсот двадцять п"ять ) грв.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Ткаченко