Справа № 2н/0417/1811/2012
11 грудня 2012 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з боржника - ОСОБА_1,
Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з боржника - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 07.12.2012 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.
Таким чином, ця заява Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації боржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г.О. Кухтін