Дело № 2005/1592/12
2/2005/353/12
Категория 46
05.12.2012 Суддя Борівського районного суду Харківської області В.І.Люба,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вони з відповідачем ОСОБА_2 17.10.2006 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського управління юстиції Харківської області, актовий запис №55, від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, в зв'язку з розбіжністю характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, а також через небажання відповідача матеріально забезпечувати сім'ю та приймати участь у виховання дитини. Вказує на те, що в подальшому спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Спору про розділ майна, яке являється їхньою спільною власністю немає, про місце проживання, утримання та виховання дитини спору не мають.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, підтвердила вищевикладене, підтримала свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (а.с.13).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи
Тому, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданої заяви.
Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що відповідно до ч.2 ст.104 СК України «шлюб припиняється внаслідок його розірвання».
Згідно ч.2 ст.112 СК України «суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення», а в судовому засіданні встановлено, що вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні.
Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією картки фізичної особи -платника податків, виданої на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3,4), копією свідоцтва про одруження, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про народження виданого на ім'я ОСОБА_3, з якого вбачається, що її батьком являється ОСОБА_2 (а.с.6).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,130,174,209,212,214,215, 217,218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.104,110,112,113 СК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.10.2006 року відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського управління юстиції Харківської області, актовий запис №55 -розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».
До досягнення повноліття доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на вихованні матері ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя Люба В. І.