Справа № 2/1206/4430/1006/2012р.
05 вересня 2012р. Брянківський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Гончарова В.М.
при секретарі Хохоніній С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом в першу чергу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання права на спадкування за законом в першу чергу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, при цьому вони посилаються на те, що вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності батькам ОСОБА_2 -ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а також чоловікові ОСОБА_1 (братові ОСОБА_2.) -ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/3 частку цієї квартири, вказану спадщину прийняв її чоловік (батько ОСОБА_2.) - ОСОБА_6, як такий, що постійно проживав із дружиною по день її смерті, в результаті, після прийняття спадщини батькові (ОСОБА_6.) належало 2/3 частки квартири, а братові (ОСОБА_7.) -1/3 частка. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, внаслідок чого, відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири, вказану спадщину у встановленому законом порядку прийняли ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_7 у рівних частках, тобто по 1/3 частки на кожного, після чого братові (ОСОБА_7.) належало -2/3 частки, а їй (ОСОБА_2.)) - 1/3 частка, однак, через взаємні непорозуміння, свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно вони не отримали. ІНФОРМАЦІЯ_4 брат ОСОБА_2 -ОСОБА_7 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири, вказану спадщину прийняла його дружина (позивачка) ОСОБА_1, як така, що постійно проживала із чоловіком на день його смерті. Окрім неї іншим спадкоємцем ОСОБА_7 за законом першої черги був його син від першого шлюбу - ОСОБА_4, однак, а ні він, а ні його матір - ОСОБА_3, у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулись і вказану спадщину не прийняли. На теперішній час позивачі бажають продати спадкову квартиру, однак не можуть цього зробити через відсутність правовстановлюючого документу, при цьому, отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно вони також не можуть, оскільки, ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 не бажають відвідати нотаріуса та підтвердити той факт, що свідомо пропустили строк на прийняття спадщини і не мають до них жодних претензій з приводу оформлення спадщини. Вони вважають, що відповідачка, будучі законним представником ОСОБА_4, своєю пасивною поведінкою перешкоджає їм в оформленні спадщини та отриманні правовстановлюючого документу.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили доводи, викладені в позовній заяві і наполягали на задоволенні заявлених вимог.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Вона пояснила, що, а ні її син ОСОБА_4, а ні вона сама, будучі його законним представником, дійсно не звертались і не мають наміру в майбутньому звертатися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_7, бо їм це не потрібно і вони не бажають витрачати на це свій час, претензій до позивачів стосовно оформлення спадщини на їх ім'я вона не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав:
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області 18.10.202 року вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_7(а.с. 24).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Брянківським міським відділом ЗАГС 06.04.1964 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, вданого Брянківським міським відділом ЗАГС 03.09.1983 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом РАГС Брянківського міського управління юстиції Луганської області 24.04.2003 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області 29.12.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 19-22).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Брянка 28.12.1994 року, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3(а.с. 8).
Із свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації та комунальної власності Брянківського виконкому 31.03.1993 року та зареєстрованого в Брянківському державному комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації за № 139/4005, вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.10)
Технічна характеристика квартири наведена в технічному паспорті, виготовленому Брянківським державним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації 02.03.1993 року, реєстровий номер 139/4005 (а.с.11,12).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого відділом реєстрації актів громадського стану м. Брянка 21.05.1997року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с. 13).
Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Із домової книги для прописки громадян, вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 разом із нею у спадковій квартирі проживав її чоловік ОСОБА_6 (а.с.14,15).
Вказана спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, а тому в даному випадку повинні застосовуватися правила Цивільного кодексу Української РСР.
Згідно ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З вказаних вище доказів, суд встановив, що спадщина на 1/3 частку спірної квартири, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, належить її чоловікові ОСОБА_6, як такому, що був зареєстрований в спадковій квартирі та продовжував проживати в ній після смерті дружини. В результаті прийняття вказаної спадщини ОСОБА_6 належало 2/3 частки спірної квартири.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області 11.04.2007 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер (а.с.16).
Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 9727357 від 21.05.2007 року та свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, виданого 24.10.2007 року державним нотаріусом Стахановської держнотконтори в.о. державного нотаріуса Брянківської держнотконтори Толстіковою Н.І. за № 1306 вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 ( зокрема у вигляді грошових коштів), прийняли у рівних частках його син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_2(а.с.17,18). З пояснень позивачки ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні вбачається, що на момент оформлення спадщини на грошові вклади вони разом з братом не отримали свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру через взаємні непорозуміння та брак коштів.
Відповідно до п. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Вищевказані докази підтверджують факт прийняття ОСОБА_7 та ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_6, зокрема й на 2/3 частки спірної квартири. В результаті прийняття вказаної спадщини, ОСОБА_7 належало 2/3 частки спірної квартири (з урахуванням 1/3 частки, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло), а ОСОБА_2 - 1/3 частка.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області 17.07.2009 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер (а.с. 23).
Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 2/3 частки спірної квартири.
Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову про неї.
З довідки, виданої Комунальним підприємством «Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання» 27.07.2012 року за № 203 вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 разом з ним проживала його дружина ОСОБА_1 (а.с.25).
Зазначені докази суд визнає достовірними, їх об'єктивність не викликає сумнівів. Доводи ОСОБА_1 щодо прийняття нею спадщини на 2/3 частки спірної квартири після смерті чоловіка ОСОБА_7 суд вважає доведеними.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
Заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 Дем,янівною право на спадкування за законом у першу чергу спадщини у вигляді 2/3 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та за ОСОБА_2 право на спадкування за законом у першу чергу спадщини у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 2/3 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати право спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 -2/3 частки та за ОСОБА_2 -1/3 частка, в порядку спадкування.
Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.
Суддя : Гончаров В.М.