03.07.2012 Справа № 1017/5422/12
Справа № 1017/5422/12
Провадження № 2/1017/337/12
3 липня 2012 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі Семерей Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21 вересня 1981 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося. З червня 2004 року шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, відповідач має іншу сім'ю. Звернутись для розірвання шлюбу до органу РАЦСу відповідач категорично відмовляється. Наміру зберігати шлюб позивач не має, а тому просила розірвати шлюб у судовому порядку.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 вересня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 21 вересня 1981 року Каменською сільською радою Каховського району Херсонської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сторони з червня 2004 року шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Відповідач проживає однією сім'єю з іншою жінкою. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім'я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. Приймати міри для збереження сім'ї недоцільно.
Встановлено, що конфлікт між подружжям є тривалим, носить глибинний характер, причини розладу подружніх відносин є справжніми. Ці обставини свідчать про недоцільність надання строку для примирення сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і є підставою для його розірвання.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 виявила бажання іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».
У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, що підтверджується квитанцією від 19.04.2012 року.
Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст.105 110, 112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21 вересня 1981 року Каменською сільською радою Каховського району Херсонської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 30.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок, понесених нею судових витрат.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис А.В.Каліновська
згідно з оригіналом
Суддя А.В.Каліновська