Справа № 2609/26617/12
2-6980/12
10 грудня 2012 року м. Київ
10 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ імміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,
12 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не проживають у АДРЕСА_1 більше шести місяців, не сплачують плату за користування жилим приміщенням та комунальні послуги. Тому останні мають вважатись такими, що втратили право користування цією квартирою.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З акту Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року вбачається, що при розкриванні поштового відправлення (листа), який надійшов від ОСОБА_1, в якому знаходилась її позовна заява, в додатку до позовної заяви не виявилось квитанції про сплату судового збору. Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.
Станом на 10 грудня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали від 13 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: