Коломацький районний суд Харківської області
, м. , тел. (факс):
11.12.2012 Справа №: 2019/523/12
Провадження № 3/2019/197/2012
11.12.2012 рокум.
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Валківського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу ст.ЖБК “Авантаж” головним бухгалтером, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 “А”, кв.137,-
за ст. 124 КУпАП,
З ВДАІ Валківського РВ ГУМВСУ в Харківської області до Коломацького районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянку ОСОБА_1
В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, не прибула, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву з проханням слухати справу без його участі та визнанням вини у скоєному правопорушенні (а.с. 6).
Враховуючи, що правопорушник: ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або правопорушника відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суддя вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, на 402 км.+ 600м. а/ш Київ-Харків-Довжанський, керуючи авмобілем Сіат Ібіца, державний номер НОМЕР_1 в залежності від швидкості руху, дорожніх обставин, особливостей перевозимого вантажу та стану транспортного засобу, не вибрала безпечну дистанцію, скоїла ДТП /зіткнення/ з невстановленою автомашиною,чим порушила вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 052172 від 14.09. 2012 року (а.с. 2), схемі місця ДТП (а.с. 3), а також у письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КУпАП орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Таким чином, у якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає відсутність адміністративних стягнень у гр. ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність особи за адміністративне правопорушення - суддею не вбачається.
Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Підстави звільнення від адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1А, передбачених приміткою до ст. 124 КУпАП, згідно з фактичними обставинами справи - відсутні.
Таким чином, суддя вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 61 Конституції України, ст.ст. 34, 124, 245, 280, 283, 284, 307 КУпАП, суддя,-
1. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.
2. Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
3. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Коломацький районний суд Харківської області ОСОБА_3