печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3521/12
Категорія 46
06 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі - Хлуд А. Ю.,
за участю
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 24.12.1983 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем припинилося, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини припинені шість місяців тому. Неповнолітніх дітей не мають, майнового спору немає. Подальше спільне життя його з відповідачем як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, які мають істотне значення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини шість місяців тому, з цього самого часу спільне господарство між ними не ведеться, проживають окремо. Також зазначив, що проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила не розривати шлюб, так як вона кохає свого чоловіка.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1983 року (а. с. 3). При реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства. Позивач категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вислухавши сторони, суд встановив, оскільки фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, а збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, який наполягає на розірванні цього шлюбу, при цьому позивач категорично зазначив, що не має наміру примиритися з відповідачем, доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надала, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.12.1983 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві /а. з. №1302/, розірвати.
Відповідачу ОСОБА_2 - залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.Г.Ільєва