Справа № 412/13553/2012 (2/412/5207/2012)
(заочне)
05 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді -Черновського Г.В.
при секретарі -Савченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу № 412/13553/2012 (2/412/5207/2012) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -
09 липня 2012 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі, з урахуванням уточнень, посилались на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 липня 2010 року позивачам належить 34/100 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою у АДРЕСА_1, яке належало померлій матері позивачів ОСОБА_5, а також 1/3 частка земельної ділянки площею 0,0647 га, на якій знаходиться домоволодіння за зазначеною адресою. Право власності на нерухоме майно було зареєстровано позивачами у встановлено законом порядку. Зареєструвати право власності на частки земельної ділянки позивачі не змогли у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не встигла юридично оформити своє право власності на частку вказаної земельної ділянки, яка належала її чоловіку ОСОБА_6. Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку ЯГ № 50629 земельна ділянка площею 0,0647 га по АДРЕСА_1 Дніпропетровською міською радою надавалось ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у спільну сумісну власність зазначеним співвласникам, у зв'язку з чим Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську відмовило у прийнятті замовлення на виготовлення технічної документації по оформленню й видачі відповідних державних актів. Тому позивачі звернулись до суду з даним позовом та просили суд, з урахуванням уточнень, визнати рівним по 1/3 частини кожного розмір часток на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0647 га, що знаходиться у приватній власності згідно державного акту ЯГ № 506259 ОСОБА_4, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_6., частку якого успадкували у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 1/6 частки зазначеної земельної ділянки кожна (а. с. 3-5, 67).
Представник позивачів надав суду заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги згідно уточнень підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, у судове засідання свого представника не направив, про час про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти.
Відповідно до свідоцтва про одруження, видане 25 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 138, 25 квітня 1997 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а. с. 13).
Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 506259, який було видано 20 березня 2006 року ОСОБА_6, співвласниками земельної ділянки площею 0,0647 га, яка розташована за адресою у АДРЕСА_1 співвласниками даної земельної ділянки є ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а. с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13 січня 2009 року, наявною в матеріалах справи (а. с. 12).
Згідно з свідоцтвом про смерть, виданого 23 лютого 2009 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років померла ОСОБА_5 (а. с. 11).
Встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на 34/200 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 08 липня 2010 року після смерті ОСОБА_5 (а. с. 6, 8).
Також встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на 34/200 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 08 липня 2010 року після смерті ОСОБА_5 (а. с. 6, 8).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 липня 2010 року, що видане Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 10-1249, після смерті ОСОБА_5, яка є спадкодавцем 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0647 га, розташованої по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємцями вказаної земельної ділянки є доньки померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 7).
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, способом захисту якого згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є, зокрема, визнання права власності.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ст. 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Виходячи з викладеного, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними, такими, що знайшли підтвердження в ході судового розгляду, а також способом захисту цивільних прав та майнових інтересів позивачів, отже у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 372, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
Визнати рівним по 1/3 частини кожного розмір часток на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0647 га, що знаходиться у приватній власності згідно державного акту ЯГ № 506259 ОСОБА_4, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_6, частку якого успадкували у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 1/6 частки зазначеної земельної ділянки кожна.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя Г. В. Черновськой