№ 2-с-44/2012
01.11.2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючої -судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
23 грудня 2011 року Старобешівським районним судом Донецької області за заявою комунального підприємства «Комсомольське міське домоуправління»видано судовий наказ 2н-374/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Комсомольське міське домоуправління»заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 965 гривень 90 копійок, судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок. Заявником судовий наказ отримано після закінчення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Тому передбачений ст. 105 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу було пропущено з незалежних від нього обставин. Просить судовий наказ № 2н-374/2011 від 23 грудня 2011 року скасувати.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 04.10.2012 року просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заявником комунального підприємства «Комсомольське міське домоуправління»не вірно проведено розрахунок, та вважає, що справу необхідно розглядати в цивільному судочинстві в порядку позовного провадження.
Боржник ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій на заявлених вимогах наполягав та справу просив розглянути в його відсутність.
Представник комунального підприємства «Комсомольське міське домоуправління»до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд вивчивши матеріали цивільної справи та заяву боржника про скасування судового наказу, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки між сторонами є спір, з приводу якого видано судовий наказ № 2н-374/2011.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ № 2н-374/2011 від 23 грудня 2011 року, виданий Старобешівським районним судом Донецької області за заявою комунального підприємства «Комсомольське міське домоуправління»про стягнення з ОСОБА_1 на комунального підприємства «Комсомольське міське домоуправління»заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 965 гривень 90 копійок, судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок. -скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
12.12.2012