Дело № 1-932/11
и м е н е м Украины
11.12.2012 Судья Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области Тимченко С.А.,
разрешая вопрос о принятии апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 апреля 2012 года, -
Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 апреля 2012 года ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 186 УК Украины к пяти годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 определено наказание в виде пяти лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединено наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28 ноября 2011 года, и определено наказание в виде шести лет лишения свободы.
29.06.2012 года в адрес суда на вышеуказанный приговор поступила апелляция от осужденного ОСОБА_2 /т.8, л.д. 97-99 /.
Постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 31 мая 2012 года апелляция осужденного ОСОБА_2 на приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 апреля 2012 года оставлена без движения /т.8, л.д. 105 /.
27.06.2012 года в адрес суда поступила апелляция осужденного ОСОБА_2 после выполнения требований ст. 350 УПК Украины /т.8, л.д. 118 /.
Согласно постановления апелляционного суда Днепропетровской области от 21 ноября 2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 возвращено в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области для выполнения требований ст.ст. 352, 353 УК Украины.
Так, из материалов уголовного дела усматривается, что копию приговора осужденный ОСОБА_2 получил 13 апреля 2012 года, о чем есть собственноручная расписка /т.8, л.д. 35 /.
Апелляция осужденным ОСОБА_2 подана 24.05.2012 года /т.8, л.д. 97-99/, то есть после окончания срока на апелляционное обжалование.
Разрешая вопрос о принятии апелляции на приговор суда, суд считает, что
осужденному ОСОБА_2 следует отказать в принятии апелляции, а апелляцию признать не подлежащей рассмотрению, так как пропущен срок на подачу апелляции и не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины суд, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 апреля 2012 года - признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в срок 15 суток.
Судья: С.А. Тимченко