Ухвала від 05.12.2012 по справі 0432/2741/2012

Справа № 0432/2741/2012

Провадження № 2-а/0432/77/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В. розглянувши позовну заяву за позовом

ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення державного виконавця

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області відповідно до якого просить, визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Дрижирук О.О. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.11.12 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-54/2010, виданого 16.07.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області здійснити відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу», нарахувати з 01.07.2008 року до закінчення строку інвалідності, виключивши при призначенні вже нараховану і отриману за зазначений час пенсію по інвалідності.

Зобов'язати головного державного виконавця Дрижирук О.О. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-54/2010, виданого 16.07.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області здійснити відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу», нарахувати з 01.07.2008 року до закінчення строку інвалідності, виключивши при призначенні вже нараховану і отриману за зазначений час пенсію по інвалідності.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним рішенням, в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Наказом Петропавлівського районного суду від 16.10.2012 року № 56-к ОСОБА_1 поновлено на посаді судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України , суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 части першої цієї статті.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа передається на розгляд до Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення державного виконавця передати на розгляд за підсудністю до Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Пелипенко

Попередній документ
27950118
Наступний документ
27950120
Інформація про рішення:
№ рішення: 27950119
№ справи: 0432/2741/2012
Дата рішення: 05.12.2012
Дата публікації: 12.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження