Дело № 1-932/11
и м е н е м Украины
11.12.2012 Судья Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области Тимченко С.А.,
разрешая вопрос о принятии апелляции прокурора на приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 -ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 198 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины от 12 апреля 2012 года,
Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 апреля 2012 ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 186 УК Украины к пяти годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы. В соотвествии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 определено наказание в виде пяти лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединено наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28 ноября 2011 года, и определено наказание в виде шести лет лишения свободы. ОСОБА_3 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам ограничения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы; по ч. 1 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 263 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 190 УК Украины к двум годам ограничения свободы; по ст. 198 УК Украины к одному году ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_3 определено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_3 частично присоединено наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 18 октября 2011 года, и определено наказание в виде шести лет лишения свободы. ОСОБА_4 осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_4 определено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины ОСОБА_4 к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 05 января 2011 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Согласно постановления апелляционного суда Днепропетровской области от 21 ноября 2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 возвращено в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области для выполнения требований ст.ст. 352, 353 УК Украины.
03.05.2012 года в адрес суда на данный приговор поступила апелляция от
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела Кобринчук С.В.
/т.8, л.д. 70 /.
Постановленим Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30 октября 2012 года вышеуказання апелляция оставлена без движения для выполнения требований ст. 350 УПК Украины /т.8, л.д. 149 /.
06.11.2012 года в адрес суда поступила апелляция после выполнения требований ст. 350 УПК Украины /т.8, л.д. 151 /.
Изучив вышеуказанную апелляцию, прихожу к выводу о том, что поданная прокурором апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины. Согласно указанной норме, в апелляции указывается лицо, которое подает апелляцию.
Как усматривается из материалов дела, апелляция, после выполнения требований ст. 350 УПК Украины, поступила от прокурора Казанцева А.А., который не имел права на подачу апелляции, поскольку обвинительное заключение утверджено его заместителем Плотниченко Н.Н., а подписана -прокурором, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела -Кобринчук С.В., в связи с чем, поданная прокурором апелляция должна быть оставлена без движения.
При этом, прокурору, принимавшему участие при рассмотрении дела судом, должен быть предоставлен семидневный срок, с момента получения об этом уведомления, для выполнения указанных в настоящем постановлении требований УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, -
Апелляцию прокурора на приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 -ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 198 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины от 12 апреля 2012 года -оставить без движения.
Предоставить прокурору, принимавшему участие в рассмотрении уголовного дела Кобринчук Сергею Васильевичу, семидневный срок с момента получения об этом уведомления, для выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.А. Тимченко