Справа №412/7308/12
Провадження 2п/412/134/2012
20 липня 2012 року м.Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська -Черновськой Г.В. розглянувши заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»від 30 травня та 05 червня 2012 року про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року по цивільній справі №2-9088/11 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про витребування документів із чужого незаконного володіння, -
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали №412/7308/2012 (провадження №2п/412/134/2012) за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року по цивільній справі №2-9088/11 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про витребування документів із чужого незаконного володіння.
Також в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали №412/7428/2012 (провадження №2п/412/139/2012) за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року по цивільній справі №2-9088/11 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про витребування документів із чужого незаконного володіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Ознайомившись з вищевказаними матеріалами, враховуючи той факт, що останні випливають з одних правовідносин, вони є тотожними, вважаю за можливе об'єднати їх в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний реєстраційний номер.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.126, ст.ст.208-210 ЦПК України, -
Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» №412/7308/2012 (провадження №2п/412/134/2012) про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року по цивільній справі №2-9088/11 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про витребування документів із чужого незаконного володіння об'єднати в одне провадження з заявою публічного акціонерного товариства №412/7428/2012 (провадження №2п/412/139/2012) про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року по цивільній справі №2-9088/11 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про витребування документів із чужого незаконного володіння, присвоївши об'єднаній справі єдиний реєстраційний номер 412/7308/2012 (провадження №2п/412/134/2012)
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Г.В.Черновськой