Справа № 412/13195/2012 (2/412/5097/2012)
24 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді -Черновського Г.В.
при секретарі -Шнейдеріс А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 жовтня 2012 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у позовній заяві посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 16 березня 2006 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені у липні 2007 року, на даний момент обидва з подружжя мають інші сім'ї, у зв'язку з чим, позивач звернулась до суду із даним позовом та просила суд розірвати шлюб (а. с. 3).
Позивач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила позов задовольнити (а. с. 13).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надіслав нотаріально посвідчену заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем (а. с. 12).
За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути дану цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 березня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 78, від шлюбу мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а. с. 4, 5).
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, суд прийшов до висновку, що прізвище позивачу, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без змін, а саме «ОСОБА_1».
Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, а відповідач згоден з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 197, 212, 213, 215, ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 78, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -розірвати.
Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без змін, а саме «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя Г.В. Черновськой