Справа № 412/13650/2012(2/412/5240/2012)
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
22 жовтня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
· не вірно визначений процесуальний статус сторін;
· не зазначено в якості третьої особи державний орган, який реєструє право власності;
· у позовній заяві не вказано на підставі яких документів зареєстровано право власності на спірне майно;
· в позові відсутня інформація про інших можливих спадкоємцях померлого ОСОБА_4;
· не вказана ціна позову, внаслідок чого не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки з резолютивній частині позовної заяви вбачається, що даний спір носить майновий характер. Частиною 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У зв'язку з зазначеним, судом встановлюється максимальний розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу при зверненні з даним позовом, у сумі 3 219, 00 гривень, з урахуванням сплачених ОСОБА_1120,00 грн. позивачу необхідно доплатити 3 099,00 грн.
· у позові відсутні відомості про те, чи зверталась позивач до відповідного суду з оскарженням постанови про відому у здійснені нотаріальної дії від 07 червня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України „Про судовий збір" вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк до 09 листопада 2012 року включно для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування -залишити без руху.
Надати позивачеві строк до 09 листопада 2012 року включно на усунення недоліків позовної заяви, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой