Справа № 1815/4602/2012
Номер провадження 3/1815/1766/2012
29 листопада 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційнй номер -НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
5 листопада 2012 року о 8 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Горького в м. Ромни керував велосипедом «Ардіс»і при виконанні маневру -поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди водію автомобіля «Шевролет Лачеті»державний номер ВМ 3688АІ ОСОБА_2, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 6.8 та 10.1 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Крім визнання вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 474193 від 08.11.2012 року, який складений відповідно до вимог КпАП України, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2012 року, карткою первинного обліку інформації, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а саме те, що вину порушник визнав, та обставини , передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП.
За обставинами справи та з врахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 127 КУпАП.
Саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 127 ч. 4, 221, 283 - 284, ст. 287-291, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_5