Рішення від 29.11.2012 по справі 2-737/11

Справа № 2-737/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради (третя особа - ОСОБА_2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

В ході судового розгляду справи були досліджені наступні докази: копія державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано ОСОБА_3, серії ЯА № 090719 від 28.11.2003р.; копія довідки Долинської сільської ради від 29.05.2011р. № 564, про те, що на момент смерті ОСОБА_3., з ним проживала його донька ОСОБА_1; копія повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1., серії НОМЕР_1; копія заповіту від 20.12.1999р., зареєстрованого в реєстрі за № 78; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_2; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_3; копія свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_4; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Долинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 09 березня 1974р. позивач одружилась з ОСОБА_7 (свідоцтво про укладання шлюбу, серії НОМЕР_4), після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_1., помер батько позивача, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3), який проживав в АДРЕСА_1. На випадок смерті спадкодавець ОСОБА_3, залишив заповіт, яким заповідав все своє майно позивачу ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині немає. Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,99 гектара, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 090719. На момент смерті спадкодавця позивач мешкала разом з батьком та до теперішнього часу володіє та управляє майном. У встановлений законом шести місячний термін, позивач не зверталася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем у родині.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, згідно норми ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що вона не звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк у зв'язку із скрутним матеріальним становищем у родині.

Виходячи з того, що позивач, яка є спадкоємцем, не може володіти, розпоряджатися своїм майном, суд вважає, що право позивача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є правомірним, причина пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини судом визнається поважною, а тому, суд згідно ч.3ст.1272 ЦК України вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяці до Ренійської районної державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220,1222,1268-1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, тривалістю в два місяця, який обчислюється з наступного дня, після набрання рішенням законної сили, для подання до Ренійської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Долинське Ренійського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д.Бошков

Попередній документ
27950015
Наступний документ
27950017
Інформація про рішення:
№ рішення: 27950016
№ справи: 2-737/11
Дата рішення: 29.11.2012
Дата публікації: 13.12.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ренійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2011)
Дата надходження: 29.09.2011
Предмет позову: продовження строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
21.05.2020 14:20 Шевченківський районний суд міста Києва
11.05.2021 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
24.06.2021 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
14.07.2021 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
13.08.2021 09:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
23.09.2021 09:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
03.12.2021 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
25.01.2022 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.07.2023 12:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
17.11.2023 11:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
11.12.2023 09:20 Крюківський районний суд м.Кременчука
13.11.2025 11:30 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗІЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ФЕСЬКОВ П В
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗІЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ФЕСЬКОВ П В
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Анцибор Святослав Миколайович
БІЛЯЄВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВК Української міської ради
Вороняцька сільська рада Золочівськеого району
Гаращенко Радіон Вікторович
Годісь Орест Михайлович
Горін Мар"яна Петрівна
Дмитрієв Максим Олександрович
Дубицька Наталя Павлівна
Калінін Сергій Олександрович
Козак Олександр Павлович
Комісія з організації вирішення майнових питань в особі Миклаш Ольги василівни
Ломоносов Олександр Васильович
Ломоносов Сергій Олександрович
Малолуцька сільська рада
Масник Зіновій Михайлович
Попів Роман Ігорович
Прокопенко євгеній Леонідович
Сосинець Ігор Васильович
СТЗОВ "Карпати"
СТОВ "Берладинка"
Строкань Катерина Іванівна
Суховик Василь Михайлович
Темінська Людмила Павлівна
Темінський Олексій Володимирович
Червонознам'янська сільська рада
Яковлєв Олександр Вікторович
Яковлєва Галина Яківна
позивач:
АКБ "Укрсиббанк"
КС Аккорд
Анцибор Людмила Володимирівна
Бідюк Надія Павлівна
БІЛЯЄВА ГАННА СЕРГІЇВНА
Боднар Ігор Михайлович
ВАТ ВТБ Банк
Галушко Ніна Михайлівна
Гаращенко Ілона Анатоліївна
Годісь Маряна Стефанівна
Горін Олег Романович
Дацків Мирон Володимирович
Дубицький Сергій Миронович
Каліберда Олег Леонідович
Калініна Алла Василівна
Клак Михайло Михайлович
Козак Інна Василівна
Коновал Станіслав Васильович
Кравчук Ірена-Любов Петрівна
Млинівська міжрайонна прокуратура Рівненської області
Павліщук Володимир Михайлович
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
Ружицький Володимир Богданович
Ружицький Роман Богданович
Саврас Богдан Тадейович
Суховик Наталія Василівна
боржник:
Кожем"яка Валерій Борисович
Кожем"яка Олена Юріївна
Кузнецов Денис Петрович
Кузнецова Наталія Олександрівна
Мазур Вадим Валентинович
заінтересована особа:
Гадяцька держнотконтора
Заводський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції
Корсунь-Шевченківський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегілнального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПАТ "Комерційний банк"Надра"
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Собчик Богдан Йосифович
територіальна громада в особі Книшівської сільської ради
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Авраменко Раїса Григорівна
ТОВ " Вердикт Капітал "
ТОВ "Брайт інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа - позивач:
Павлів Марія Федорівна
представник заявника:
ПІДЛІСНИЙ МИКИТА ОЛЕКСІЙОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" В особі
представник позивача:
Войтович Назарій Зіновійович
представник цивільного позивача:
Звада Руслан Вікторович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
третя особа:
ВДАІ Соломянського району м.Києва