Справа №710/2281/12
Провадження №2/710/2683/12
08.10.2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Василиха Ж.В.,
при секретарі -Дичка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Свалявський РС ГУДМС України у Закарпатській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги мотивує тим, що позивачі є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 в якому значиться зареєстрованим і їхній син. Вже більше 5-ти років їх син ОСОБА_3 проживає в Російській Федерації разом з своєю сім"єю, має постійне місце роботи та має намір там і зареєструватись, однак немає можливості приїхати додому і знятись з реєстраційного обліку особисто, в зв"язку з чим позивачі змушені звернутись в суд із позовом та просять зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Під час судового розгляду представник позивачів ОСОБА_4 збільшив розмір позовних вимог і також просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Представник позивачів - ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився також, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено судом, відповідно до акту сільського голови с. Голубине Свалявського району від 03 вересня 2012 року ОСОБА_3, 1968 року народження не проживає в АДРЕСА_1 з 1991 року.
Хоча факт непроживання відповідача в будинку АДРЕСА_1 з 1991 року підтверджується зазначеним актом, однак заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки згідно відповіді завідувача Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України у Закарпатській області за № 20 від 22.08.2012 року громадянин ОСОБА_3 по обліках Свалявського РС ГУДМС України в Закарпатській області зареєстрованим не значиться.
Вищевказана довідка підтверджує той факт, що на даний час відповідач права користування житлом в будинку АДРЕСА_1 не має.
Разом з тим, позивачами не доведено їх право власності на будинок АДРЕСА_1, що дає суду підстави зробити висновок про відсутність в даній справі спору про право.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов є необгрунтований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Свалявський РС ГУДМС України у Закарпатській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча: Василиха Ж.В.