Справа: № 2-а-963/2010
"06" грудня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -повернуто позивачу.
На вказану ухвалу суду позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 30 листопада 2012 року.
Вказана узвала була направлена апелянту 05 листопада 2012 року, однак, не була йому вручена у зв»язку з закінченням терміну зберігання.
Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України - розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року, вручена належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року , а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 35, 106, 108 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.М.Літвіна