Справа №2-а-6676/11
"07" грудня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво -Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво -Святошинському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування податного клопотання відповідач вказує на те, що копію оскаржуваної постанови суду він отримав кур'єром і тому єдиним доказом надіслання постанови є відмітка вхідного штампу за датою надходження. Дата отримання копії оскаржуваної постанови суду відповідачем не вказана.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду прийнята в порядку скороченого провадження 07 грудня 2011 року. Копія оскаржуваної постанови суду відповідачу направлена 07 грудня 2011 року (а.с.21).
З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 23 січня 2012 року, тобто з пропуском строк на апеляційне оскарження. Відповідачем не надано належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апелянтом пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, належних доказів поважності причин пропуску не надано. Вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 189, 212 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Києво -Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво -Святошинському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Мамчур Я.С.