10.12.12Справа № 16/669/08
м. Миколаїв
за заявою боржника: Миколаївського міжрайонного управління водного господарства (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 51а)
стягувач: Публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
третя особа: ВДВС Миколаївського районного управління юстиції ГУЮ в Миколаївській області (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142)
про: розстрочення виконання рішення суду
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від стягувача (позивача):
від боржника (відповідача): Куніна С.В. за довіреністю,
Безп'ятний Л.В. за довіреністю,
від органу ДВС:
в засіданні приймає участь:
До господарського суду надійшла заява Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.01.2009 р. у справі № 16/669/08 строком на 6 місяців з грудня 2012 року по травень 2013 року (включно) за наступним графіком:
грудень 2012 року -10 118, 0 грн. (десять тисяч сто вісімнадцять грн.00 коп.)
січень 2013 року -10 000, 0 грн. (десять тисяч грн.00 коп.)
лютий 2013 року -10 000,0 грн. (десять тисяч грн.00 коп.)
березень 2013 року- 15 000,0 грн. (п'ятнадцять тисяч сто вісімнадцять грн.00 коп.)
квітень 2013 року -25 285,96 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять грн.96 коп.)
травень 2013 року -30 285,47 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят п'ять грн.47 коп.).
Представники стягувача та органу ДВС в судове засідання не з'явились.
Представник боржника викладені у заяві вимоги підтримує.
Надав суду звіт про нарахування та використання коштів загального фонду та звіт про нарахування та використання коштів, отриманих як плата за послуги.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду від 14.01.2009 р. у справі № 16/669/08, враховуючи наступне.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.01.2009 року позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»до Миколаївського МУВГ, про стягнення 1 638 679, 88 грн. задоволено частково і стягнуто з Миколаївського МУВГ на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»1 359 158,32 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, 31 096, 24 грн. - боргу за надання послуг з перетікань реактивної енергії, 65 538,76 грн. -інфляційних витрат, 19 771, 52 грн. - 3% річних, 500, 0 грн. - пені, 14 760, 65 грн. -державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. У задоволені позовних вимог у частині стягнення пені у сумі 162 615, 04 грн. відмовлено.
Не погоджуючись частково з винесеним рішенням першої інстанції Миколаївське МУВГ подало апеляційну скаргу, в результаті чого Одеським апеляційним господарським судом 30.06.2009 р. постановлено про повне скасування рішення Господасрького суду Миколаївської області від 14.01.2009 р.
За касаційною скаргою ВАТ ЕК «Миколївобленерго , в якій просило скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2009 р. по справі № 16/669/08 та залишити рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2009 р. без змін. Вважало, що судом другої інстанції при прийнятті рішення були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.
10.09.2009 р. Вищим господарським судом України касаційну скаргу ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду скасовано, а рішення першої інстанції від 14.01.2009 р. залишено в силі.
Основна заборгованість за договором у сумі 1 390 254, 56 грн. сплачена одразу ж після виділення коштів з Державного бюджету України.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи відповідач не виконав грошового зобов'язання, а тому з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 65 538, 76 грн.- інфляційних витрат та 19 771, 52 грн. - 3 % річних та 500, 0 грн. - пені за весь час прострочення платежу.
На виконання рішення суду від 14.01.2009 р. Господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ, який було направлено стягувачу для пред'явлення у виконавчу службу.
23 березня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Миколаївського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2009 року по справі № 16/669/08. про стягнення 100866,93 грн.
Миколаївське МУВГ є бюджетною організацією, що повністю утримується за рахунок бюджетних коштів та перебуває у дуже складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Так на сьогоднішній день основна заборгованість за фактичну спожиту електроенергію у 2012 році Миколаївське МУВГ складає 980 тис. гри., яка не сплачується із-за недофінсування коштів з Державного бюджету України.
Відповідно до Наказу Міністерства Фінансів України та Державного казначейства України від 10.10.2008 р. № 482 сплата державного мита та інших платежів до бюджету сплачується за КЕКВ 1135 «Інші видатки». А інфляційні та відсотки річних від простроченої суми договору проводиться за тим кодом, за яким має бути проведений основний платіж, тобто за КЕКВ 1163 «Оплата електроенергії»
Недостатність та відсутність коштів підтверджується кошторисом та довідкою про наявність фактичних видатків на рахунку боржника.
Миколаївське МУВГ звернулося до ПАТ Миколаївобленерго»з листом (а. с. 16, т. Ш) та графіком погашення штрафних санкцій (а. с. 17, т. Ш), останній не заперечує проти розстрочки рішення суду на строк 6 місяців (відповідь додається а. с. 18, т. Ш).
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони може розстрочити виконання рішення змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи фінансовий становище ММУВГ та неможливості сплатити борг ПАТ «Миколаївобленерго», на сьогоднішній день ДВС Миколаївського РУЮ видано постанови про арешт майна та коштів боржника, що спричинятиме блокування чи нормального функціонування господарської діяльності управління, а також неспроможність виконувати основні функції та не матиме можливості проводити основну оплату по заборгованості за фактичну спожиту електроенергію.
Миколаївське МУВГ визнає за собою заборгованість перед ПАТ «Миколаївобленерго»в подальшому гарантує сплачувати частинами.
ПАТ «Миколаївобленерго»проти розстрочення виконання рішення суду строком на 6 місяців не заперечує, що підтверджується листом № 01/12-6640 від 14.11.2012 р.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що стягувач не заперечує проти надання розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009 р. у справі № 16/669/08, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців за узгодженим графіком.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -
1. Заяву Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.01.2009 р. у справі № 16/669/08 строком на 6 місяців задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2009 р. по справі № 16/669/08 строком на 6 місців за такий графіком виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2009 р. по справі № 16/669/08:
грудень 2012 року -10 118, 0 грн (десять тисяч сто вісімнадцять грн.00 коп.)
січень 2013 року -10 000, 0 грн (десять тисяч грн.00 коп.)
лютий 2013 року -10 000,0 грн (десять тисяч грн.00 коп.)
березень 2013 року- 15 000,0 грн (п'ятнадцять тисяч сто вісімнадцять грн.00 коп.)
квітень 2013 року -25 285,96 грн (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять грн.96 коп.)
травень 2013 року -30 285,47 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят п'ять грн.47 коп.)
СуддяВ.Д.Фролов