83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.12.12 р. Справа № 5006/10/40/2012
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при помічнику судді Дубовик А.Є.,
розглянувши справу за позовом Краматорського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Словянської міської ради, м. Слов'янськ,
до відповідача Дочірнього підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Слов'янськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м. Донецьк,
про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням надр без спеціального дозволу, -
За участю:
прокурор Шаталова О.О. за посвідченням, представник від прокуратури Бойчук В.В.;
представник позивача Велігура Д.В. за довіреністю;
представник відповідача не з'явився
представник третьої особи не з'явився
Краматорський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Словянської міської ради, м. Слов'янськ (далі - Позивач) з позовом до Дочірнього підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Слов'янськ (далі - Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м. Донецьк, про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням надр без спеціального дозволу.
Ухвалою суду від 01.10.2012 року було порушено провадження у справі.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.11.2012 року у зв'язку з відрядженням судді Харакоза К.С. справу №5006/10/40/2012 було передано на розгляд судді Сковородіній О.М.
Розпорядженнями заступника голови господарського суду Донецької області від 05.12.2012 року справу було передано на розгляд судді Харакозу К.С. у зв'язку з його поверненням з відрядження.
У судове засідання 05 грудня 2012 прокурор з'явився. 22 листопада 2012 року від прокурора до суду надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, відмову прокурора від позову підтримала, просила провадження у справі припинити.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
На виконання вимог ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України суд роз'яснив прокурору та позивачу наслідки відмови від позову та перевірив повноваження на вчинення даних процесуальних дій.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №5006/10/40/2012 за позовом Краматорського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Словянської міської ради, м. Слов'янськ, до відповідача Дочірнього підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Слов'янськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м. Донецьк, про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням надр без спеціального дозволу - припинити.
Суддя Харакоз К.С.
.