79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.12.12 Справа№ 30/18
За заявою: Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Львів і Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка», м. Харків
про:затвердження мирової угоди
у справі:№30/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка», м. Харків
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Львів
про: стягнення 257 137,56 грн.,
Суддя О. Долінська
При секретарі Н. Вашкевич
За участю представників:
Позивача (стягувача): не з'явивися,
Відповідача (боржника): Струтинська Д.С. -дов. б/н від 26.11.2012 р.
Приватне акціонерне товариство «Видавництво «Вільна Україна»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»і Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка»25.10.2012 року подали до господарського суду Львівської області заяву про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження в процесі виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2010 р. у справі №30/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка»до Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»про стягнення 257 137,56 грн.
Ухвалою від 26.10.2011р. розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні на 05.11.2012р. В судовому засіданні 05.11.2012р. судом розгляд справи відкладася на 04.12.2012р. із підстав, наведених в ухвалі суду.
Представник позивача (стягувача) судове засідання 04.12.2012 р. не зявився, через канцелярію суду 04.12.2012 р. подав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності його представника, заяву про затвердження мирової угоди підтримав, вимоги ухвали суду виконав.
В судовому засіданні 04.12.2012р. представник відповідача (боржника) зявився підтримав подану мирову угоду у справі № 30/18 та заяву про її затвердження, вимоги ухвали суду виконав.
Відповідно до заяви представленої суду, сторонни просять затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження у справі №30/18 наступного змісту:
1. Згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.2010 р. по справі №30/18 з Боржника стягнуто 211 165,16 грн. основного боргу, 20 732,52 грн. пені, 4 092,90 грн. -3% річних, 10 447,76 грн.інфляційних втрат, 2 464,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу. Всього 249 138,72 грн. Боржником в добровільному порядку рішення суду виконано частково, сплачено на користь Кредитора 120 000,00 грн. і зараховано в рахунок погашення основного боргу.
За цією угодою Боржник зобовязаний добровільно сплатити Кредитору 129 138,72 грн. (сто двадцять девять тисяч сто тридцять вісім грн. 72 коп.), у тому числі 91 165,16 грн. основного боргу, 20 732,52 грн. пені, 4 092,90 грн. -3% річних, 10 447,76 грн. інфляційних втрат, 2 464,38 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу в порядку і в строки, визначені цією угодою.
2. Стягнута сума у розмірі 129 138,72 грн. повинна бути погашена наступним чином: починаючи з четвертого календарного місяця після затвердження цієї угоди господарським судом рівними частками протягом 7 календарних місяців.
3. У разі порушення Боржником п.2 цієї угоди, стягнення простроченої суми здійснюється в примусовому порядку. Крім того, у цьому випадку Боржник зобовязаний на вимогу Кредитора додатково сплатити останньому штраф у розмірі 50% суми боргу, що залишається несплаченою на день прострочення.
4. Виконання цієї мирової угоди не звільняє Боржника від зобовязань, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, а також від сплати судових витрат.
В усіх випадках, не передбачених цією угодою, сторони керуються чиним законодавством України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом з'ясовано; що сторонами по справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору щодо виконання судового рішення в добровільному порядку, укладено мирову угоду, яку підписано повноважними представниками обох сторін та долучено до матеріалів справи.
Судом розяснено учасниками судового процессу наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.
Керуючись ст.86, п.4. ст. 121 ГПК України, суд
І. Затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження у справі №30/18, укладену 25.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» та Приватним акціонерним товариством «Видавництво «Вільна Україна» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»на наступних умовах:
"1. Згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.2010 р. по справі №30/18 з Боржника стягнуто 211 165,16 грн. основного боргу, 20 732,52 грн. пені, 4 092,90 грн. -3% річних, 10 447,76 грн.інфляційних втрат, 2 464,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу. Всього 249 138,72 грн. Боржником в добровільному порядку рішення суду виконано частково, сплачено на користь Кредитора 120 000,00 грн. і зараховоно в рахунок погашення основного боргу.
За цією угодою Боржник зобовязаний добровільно сплатити Кредитору 129 732,52 грн. (сто двадцять девять тисяч сто тридцять вісім грн. 72 ком.), у тому числі 91 165,16 грн. основного боргу, 20 732,52 грн. пені, 4 092,90 грн. -3% річних, 10 447,76 грн. інфляційних втрат, 2 464,38 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу в порядку і в строки, визначені цією угодою.
2. Стягнута сума у розмірі 129 138,72 грн. повинна бути погашена наступним чином: починаючи з четрвертого календарного місяця після затвердження цієї угоди господарським судом рівними частками протягом 7 календарних місяців.
3. У разі порушення Боржником п.2 цієї угоди, стягнення простроченої суми здійснюється в примусовому порядку. Крім того, у цьому випадку Боржник зобовязаний на вимогу Кредитора додатково сплатити останньому штраф у розмірі 50% суми боргу, що залишається несплаченою на день прострочення.
4. Виконання цієї мирової угоди не звільняє Боржника від зобовязань, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, а також від сплати судових витрат.
В усіх випадках, не передбачених цією угодою, сторони керуються чиним законодавством України.
Суддя Долінська О.З.