83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.12.12 р. Справа № 5006/10/54пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Харакоза К.С.,
при помічнику судді (секретарі судового засідання) Дубовик А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
За участю:
прокурор Федько К.Г. за посвідченням;
представник позивача Ботман О.О. за довіреністю;
відповідач не з'явилась
Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою суду від 15.10.2012 року було порушено провадження у справі.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.11.2012 року у зв'язку з відрядженням судді Харакоза К.С. справу №5006/10/54пн/2012 було передано на розгляд судді Сковородіній О.М.
Розпорядженнями заступника голови господарського суду Донецької області від 05.12.2012 року справу було передано на розгляд судді Харакозу К.С. у зв'язку з його поверненням з відрядження.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала письмові пояснення по справі, просила припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач самостійно звільнила спірну земельну ділянку.
Прокурор в судове засідання з'явилась, клопотання позивача підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства було складено акт від 28.08.2012 року, яким встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,00442 га по пр. Нахімова, 31/33 у м. Маріуполь. На підставі даного акт відповідачу було вручено припис №104/2012 від 28.08.2012 року.
17.09.2012 року відділом регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради було вдруге складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, згідно з яким відповідач вимоги припису від 28.08.2012 року №104/2012 не виконала.
09.11.2012 року було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.11.2012 року, згідно з яким вимоги припису №104/2012 від 28.08.2012 року було виконано, земельну ділянку із земель громадської та житлової забудови за адресою: пр. Нахімова, 31/33 площею 0,00442 га, раніше зайняту під розміщення огорожі, було звільнено та приведено у придатний для використання стан.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд задовольняє клопотання представника позивача та припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №5006/10/54пн/2012 за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - припинити.
Суддя Харакоз К.С.
.