номер провадження справи 10/101/12
Запорізької області
03.12.12 Справа № 5009/3829/12
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі напівфабрикати", м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості в сумі 214 639 грн. 88 коп.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності від 07.11.2012 р.;
від відповідача -не зґявився
Розглядається позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 214 639 грн. 88 коп., з яких 206 176, 92 грн. -сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 8 462 грн. 96 коп -3 % річних.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.10.2012р., справу 5009/3829/12 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 15.10.2012р. порушено провадження у справі № 10/101/12, її розгляд призначено на 12.11.2012р.
12.11.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові.
В судове засідання 12.11.12р. представник відповідача не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.
Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність надання додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 03.12.2012р. о 09-45.
Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2012 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 03.12.2012р. за викликом вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
03.12.2012 р. відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не направив, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився.
03.12.2012 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.
Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.
На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
20 жовтня 2010 р. між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізькі напівфабрикати" було укладено договір поставки № 5п, згідно з умовами якого позивач зобов'язується поставити товар (ціна, асортимент товару визначається згідно специфікації та накладної) , а відповідач зобов'язаний прийняти та розрахуватися за Товар на умовах відстрочки платежу по закінченню 14 календарних днів с дати отримання Товару.
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, Товар, на сумму 202 030 грн. 20 коп. було передано відповідачу. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, за поставлений товар не розрахувався. Сума заборгованості частково підтверджена актом звірки, підписаний сторонами станом на 01.09.2012 р.
Згідно з п.4.3.Договору «Покупець перераховує кошти за поставлений товар на підставі виставленого рахунку-фактури на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 14 календарних днів з дати приймання товару покупцем».
Сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви склала 202 030 грн. 20 коп.
Відповідач в порушення чинного законодавства України та умов п.4.3 Договору, свої зобов'язання перед позивачем до теперішнього часу не виконав.
03.10.2011 р. позивач на адресу відповідача направив претензію за № 01 (вх. № 65 от 05.10.2011 р.). Претензія залишилась без відповіді та задоволення.
Таким чином, відповідач порушив умови договору.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов'язання з боку відповідача.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та Інтересу.
Згідно законодавству України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.
Зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 процента річних від простроченої суми.
Сума процентів річних, розрахована за період з 31.03.2011 р. по 05.10.2012 р.
Таким чином, загальна сума 3% річних складає: 8 462 грн. 96 коп.
Сума заборгованості в результаті інфляції склала 4146,72грн.
Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції з квітня 2010р. по березень 2012 р. включно склала 206 176 грн. 92 коп.
Таким чином, загальна сума склала 214 639грн. грн. 88 коп., а також:
206 176 ,92 грн. - сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції ; 8 462,96 грн. - 3% річних.
Відповідно до ч.і ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України і ст. 193 Господарського Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.
Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги за договором поставки № 5 п. від 20.10.2010 р., у розмірі 206 176, 92 грн. -сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 8 462 грн. 96 коп -3 % річних.
З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов.
Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі напівфабрикати", м. Запоріжжя задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі напівфабрикати", 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, р/р № 2600239310313 ПАТ «Діамант», м. Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 37255499 на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_2 в Філії ЗРУ АТ Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя, МФО 313731, ІПН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 206 176, 92 грн. -сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 8 462 грн. 96 коп -3 % річних та 4 292 (чотири тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 80 коп -судового збору.
Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 06.12.2012 р.