ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-20/3615-2012 05.12.12
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»
провідстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р.
у справі №5011-20/3615-2012
За позовомГромадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія «Київінвестбуд»
простягнення 4 126 679,99 грн.
Суддя Куркотова Є.Б.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача 1:не з'явився
від відповідача 2Ткаченко І.В.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630»та Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія «Київінвестбуд» про стягнення 77 600, 00 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2012 р. у задоволенні позовних вимог Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2012 р. у справі №5011-20/3615-2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»на користь Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»4 116 679,99 грн. основного боргу; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630»на користь Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»10 000,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»на користь Державного бюджету України 63 575,25 грн. судового збору в суді першої інстанції; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630»на користь Державного бюджету України 804,75 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»на користь Державного бюджету України 31 787,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630»на користь Державного бюджету України 402,38 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із обранням судді Палія В.В. на посаду судді Вищого господарського суду України, справу №5011-20/3615-2012 за позовом Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630»для вирішення питання щодо видачі наказів передано судді Куркотовій Є.Б.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. видано накази.
Постановою Вищого Господарського суду України від 25.09.2012 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі №5011-20/3615-2012 залишено без змін.
26.10.2012 р. через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»надійшла заява про відстрочку виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі №5011-20/3615-2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2012 р. розгляд заяви призначено на 21.11.2012 р.
В судовому засіданні 21.11.2012 р. представник позивача заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. оскільки на його думку, розстрочення виконання постанови можливе лише при наявності обставин, що ускладнюють її виконання або роблять його неможливим, а обставини, на які відповідач посилається в заяві є не обґрунтованими.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2012 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідачів розгляд справи відкладено до 05.12.2012 р.
В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання представник відповідача 2 з'явився, подану заяву про відстрочення виконання рішення підтримав та просив її задовольнити.
Із змісту заяви вбачається, що підставою, яка ускладнює виконання постанови є укладений між відповідачем 2 та ЗАТ «Банк НРБ»договір про відкриття кредитної лінії №43-Н/08 від 03.04.2008 р., на підставі якого відповідача 2 обтяжений кредитним зобов'язанням, відповідно до якого повинен щомісяця повертати суму кредиту у розмірі 438 291,00 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом в середньому 300 000,00 грн., що підтверджується довідками банку №199/07 від 27.08.2012 р. та №266/07 від 31.08.2012 р., а тому відповідач 2 просить відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. до припинення дії кредитної лінії, а саме до 30.03.2013 р. Крім того, представник відповідача 2 посилався на скрутне фінансове становище підприємства, на підтвердження чого надав засвідчені копії звіту про фінансові результати ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд»за 2011 р., балансу ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд»за 31.12.2011 р., копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012 р., копію балансу на 30.09.2012 р. та довідку АТ «БМ Банка»від 28.11.2012 р. №вих-3514/2012 щодо залишку коштів по рахунку ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд», з якої вбачається що станом на 28.11.2012 р. залишок коштів на рахунку підприємства становить 10,34 грн.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.
Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.
Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, наявністю у економіці України інфляційних процесів, наявністю обставин, що свідчать про утруднення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р., вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 2 та відстрочити виконання постанови до 30.03.2012 р., оскільки відстрочка виконання постанови сприятиме як можливості продовження діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі №5011-20/3615-2012.
2. Відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі №5011-20/3615-2012 до 30.03.2013 р.
Суддя Є.Б. Куркотова