ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-50/16392-2012 04.12.12
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія " Оранта"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 776,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача не прибув
Від відповідача Костенко О.І.(дов. від 17.05.2012)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 18 776,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/16392-2012, розгляд справи призначено на 04.12.2012.
Представник позивача що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.12.2012 не з'явився, але через канцелярію суду подав витребувані докази та заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.12.2012 також не з'явився, але через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково на суму 16 404,47 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0197-11-0005 від 17.03.2011 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Фольцваген», реєстраційний номер АА1596АК, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування"та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер СВ5012АА, яким скоєно ДТП, застрахована відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АА/5270257), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Оскільки про час та місце судового засідання позивач та відповідач були належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
17.03.2011 між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», (далі - Позивач) та ТОВ «Пері Україна»був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-11-0005, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольцваген» державний реєстраційний № АА 1596 АК.
27.02.2012 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольцваген»державний реєстраційний № АА 1596 АК під керуванням водія Кучеренко Юрія Спиридоновича та транспортного засобу «ВАЗ»державний реєстраційний № СВ 5012 АА під керуванням водія Комісарова Олексія Сергійовича.
Згідно з довідки ВДАІ РУ ГУ МВС України в Київській області та постанови Броварського районного суду Київської області від 16 березня 2012 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Комісарова О.С. Правил дорожнього руху України.
27.02.2012 страхувальник звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надало усі необхідні документи.
10.04.2012 ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»на підставі акту виконаних робіт № 2310064787 від 21 березня 2012 та платіжного доручення № 779 від 28 березня 2012 було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього.
ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 18 776 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 4020 від 13 квітня 2012.
Згідно з Висновком експертного дослідження №34603 про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Volkswagen Passat 1.8 держномер АА1596АК від 07.03.2012 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Volkswagen Passat 1.8 держномер АА1596АК, в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням розцінок ТОВ «Атлант-МЛепсе» складає: 16404,47 грн. (шістнадцять тисяч чотириста чотири гривні 47 копійок), в т.ч. ПДВ=2734,08 грн.
Цивільно-правова відповідальність водія Комісарова Олексія Сергійовича на момент скоєння ДТП була застрахована в HACK «Оранта» поліс №АА/5270257. Тобто, у HACK «Оранта» виник обов'язок на умовах і в межах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відшкодувати шко ду (певну її частину), завдану Комісаровим Олексієм Сергійовичем внаслідок згаданої ДТП. Відповідно до ст. 29 Зако ну України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників назем них транспортних засобів».
У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 18 776,00 грн.
Відповідач заперечив проти виплати суми в розмірі 18 776,00 грн., зазначивши, що сума яка підлягає виплаті становить суму відповідно до експертного дослідження №34603 про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Volkswagen Passat 1.8 держномер АА1596АК від 07.03.2012 -16404,47 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.
Відповідно до п. 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Наказ Міністерства юстиції України, затвердженої наказом Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика) вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).
Тобто в будь-якому випадку проведення оцінки транспортного засобу у даному випадку є обов'язковим.
Суд наголошує, що відповідно до звіту № 17/03/12 від 22.03.2012, який міститься в матеріалах справи, вартість матеріальної шкоди становить 16404,47 грн.
Тобто, оціненою шкодою та реальними збитками є збитки на суму 16404,47 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 27 Закону України "Про страхування"та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи»перейшло в межах суми 16404,47 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Із постанови Броварського районного суду Київської області від 16 березня 2012 вбачається, що транспортний засіб -автомобіль «ВАЗ» держ. № СВ5012АА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Фольцваген, державний реєстраційний номер АА1596АК, знаходився під керуванням водія Кучеренко Юрія Спиридоновича.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина Комісарова Олексія Сергійовича встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ» держ. № СВ5012АА відшкодовується Комісаровим Олексієм Сергійовичем.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони Комісарова Олексія Сергійовича, застрахована в HACK «ОРАНТА»- поліс АА/5270257.
Як свідчать матеріали справи, позивачем, на адресу відповідача, була направлена заява на виплату страхового відшкодування за вищевказаним полісом, яку він отримав 11.06.2012, однак виплати за полісом до теперішнього часу не здійснено.
Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно з ст. 38.2.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідачем доказів виконання зобов'язання не надано, як не надано доказів звільнення його від виконання свого обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір»сума судового збору за подачу даного позову становить 1609,50 грн.
Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:
на позивача в сумі 202 грн. 80 коп., на відповідача -1 406 грн. 70 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) суму страхового відшкодування у розмірі 16 404(шістнадцять тисяч чотириста чотири) грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 1 406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 70 коп.
3. В іншій частині позову -відмовити.
4. Видати наказ.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
6. Копію рішення розіслати сторонам.
Суддя Л.Д. Головатюк
Дата підписання повного тексту рішення - 06.12.2012