07.12.2012 Справа № 5008/980/2012
За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельний комплекс", м. Ужгород
про стягнення суми 7 148 грн. 35 коп., в т.ч. 5 734 грн. 33 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію згідно договору № РО6/13-0670 від 16.09.2009 року, 813 грн. 34 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 495 грн. 11 коп. пені, 99 грн. 02 коп. 3 % річних та 6 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача -Чижмар П.О., довіреність № 197 від 17.10.2012 року
Відповідача - Олійник Є.П., довіреність від 23.10.2012 року
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Будівельний комплекс", м. Ужгород про стягнення суми 7 148 грн. 35 коп., в т.ч. 5 734 грн. 33 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію згідно договору № РО6/13-0670 від 16.09.2009 року, 813 грн. 34 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 495 грн. 11 коп. пені, 99 грн. 02 коп. 3 % річних та 6 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань. Ухвалою господарського суду від 13.11.2012 року здійснено заміну відповідача відкритого акціонерного товариства „Будівельний комплекс", м. Ужгород на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно -будівельний комплекс", м. Ужгород.
Позивач надісланою на адресу суду заявою від 30.11.2012 року просить суд припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету пору, оскільки спір між сторонами по справі врегульовано в добровільному порядку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.
Враховуючи, що спір між сторонами по справі врегульовано в добровільному порядку, предмет спору по справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.
Пунктом 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 визначено, що припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".
У зв'язку з наведеним, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 7818 від 29.10.2012 року у сумі 1 609 грн. 50 коп., підлягає поверненню з бюджету платнику - ПАТ „Закарпаттяобленерго".
Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір"
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути позивачеві - ПАТ „Закарпаттяобленерго" (89412, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код. 00131529) із державного бюджету судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 7818 від 29.10.2012 року.
Суддя В.В. Мокану