Справа № 0503/6280/2012
2/0503/2769/2012
30.08.2012 .
Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.
при секретарі Трубчаніновой О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго " в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, в якому вказав, що 27.01.2012 року під час обстеження енергопостачальною організацією (позивачем) приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті боржника за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, представниками ПАТ «Донецькобленерго»було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представникам енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не представилось можливим. На момент перевірки абонент був раніше відключений, але самовільно підключився поза електролічильником з щитової в квартиру. Спожита таким чином електрична енергія не обліковується та, відповідно, не оплачується. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 161536 від 27.01.2012 року про порушення Правил. ПАТ «Донецькобленерго», здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо боржника ОСОБА_1 шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 8907.47 гривень.
На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в зазначеному розмірі та понесені позивачем судові витрати.
До судового засідання від представника позивача, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача , на позовних вимогах наполягає , просить їх задовольнити.
До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами позивача згоден повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення. У разі відмови споживача від підписанняпідписання акту, про це в акті робиться відмітка.
З матеріалів справи видно, що акт № 161536 від 27.01.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення підписаний споживачем ОСОБА_1 без зауважень. Згідно даного акту за адресою: АДРЕСА_1, у споживача ОСОБА_1 встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення , до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопоставщика при проведенні контрольного огляду не представилось можливим.
Згідно розрахунку збитків до акту № 161536 від 21.02.2012 року розмір збитків складає 8907 гривень 47 копійок.
На теперішній час акт № 161536 від 27.01.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відносно споживача ОСОБА_1 , останнім не оскаржений, сума збитків не відшкодована.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, був складений правомірно.
На підставіпідставі викладеного, суд вважає достатнім підстав для задоволення позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергію в розмірі 8907 гривень 47 копійок.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,37, 88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго " в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 8907 гривень 47 копійок ( вісім тисяч дев»ятсот сім гривень 47 копійок ) на р/р № 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк»,, МФО 335106, ЗКПО 00130903.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»сплачені судові витрати у розмірі 214.60 гривень на р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Головуючий суддя С. П.Букрєй