Справа № 0308/15721/12
Провадження № 2-п/0308/433/12
26 вересня 2012 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
У заяві не зазначено номери засобів зв'язку відповідача.
Заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Заявник зазначає, що не міг з'явитися в судове засідання через неповідомлення його судом про розгляд справи на 11.09.2012 року, оскільки листоноша помилково вручила рекомендований лист іншій людині, однак в заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що конверт з судовою повісткою на 11.09.2012 року знайшов особисто 21.09.2012 року. Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про вручення йому повістки про виклик до суду на 11.09.2012 року.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -залишити без руху.
Надати заявнику строк -5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя Л.П. Іщук