Справа № 0308/18537/12
Провадження № 8/0308/51/12
12 листопада 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 14.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради про передачу у власність земельної ділянки, довідки селищної ради, свідоцтва на спадщину та визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності на житловий будинок, -
09.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 14.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради про передачу у власність земельної ділянки, довідки селищної ради, свідоцтва на спадщину та визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності на житловий будинок.
Заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 364 ЦПК України.
Як вбачається з поданої до суду заяви, заявником не в повній мірі сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововвиявленими обставинами -50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002, одержувач коштів -м. Луцьк, 22030001 Банк -ГУДКУ у Волинській області МФО -803014, ідентифікаційний код одержувача -21741605.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 14.5.2010 року в зв'язку з нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 14.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради про передачу у власність земельної ділянки, довідки селищної ради, свідоцтва на спадщину та визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності на житловий будинок -залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недолік -п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк