Справа № 2-1061/12
Провадження №: 2/2601/1542/12
24.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Новицької Р.М. про визнання договору дарування недійсним,-
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Новицької Р.М. про визнання договору дарування недійсним
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,-
ухвалив:
Зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»Київська міська дирекція Південний поштамт (03126, м. Київ, бул. Лепсе, 34 а) направити суду належно завірені оригінали почерку під час отримання пенсії ОСОБА_4, за період з січня 2010 р. по жовтень 2010 р.
У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.
Суддя: