Ухвала від 28.11.2012 по справі 1516/5326/2012

Справа № 1516/5326/2012

Провадження № 6/1516/1966/12

УХВАЛА

іменем України

28.11.2012 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, Драгомерецька К.П., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", стягувач Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", боржник ОСОБА_2, третя особа: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", стягувач Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", боржник ОСОБА_2, третя особа: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представництво в цивільному процесі - це процесуальна діяльність особи (представника) у межах наданих їй повноважень, спрямована на захист суб'єктивних прав, свобод та інтересів іншої особи, яка бере участь у справі, від імені та в інтересах останньої.

Згідно положення ч. 1 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в

суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. (ч. 3 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України)

Повноваження керівників організацій, установ, котрі виступають як одноособові органи юридичних осіб, стверджуються документами, що посвідчують їх службове становище, і обов'язково повинні бути представлені до суду, оскільки є підставою для допуску їх до участі у процесі.

Стаття 92 Цивільного кодексу України у частині першій зазначає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Тому набувати цивільних процесуальних прав та обов'язків вони можуть також через свої органи.

Дане правило свідчить про те, що органи юридичних осіб не є судовими представниками, здійснювані ними дії є діями самої юридичної особи, оскільки орган юридичної особи і сама юридична особа становлять єдиний суб'єкт права.

Як убачається із матеріалів поданої заяви та додатків до неї, заява від імені Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" підписана представником ТОВ „Колекторська компанія „Вердикт" Муха П.В., оскільки ПАТ „Дельта Банк" згідно договору доручення № 001 від 14.03.2012 року уповноважило ТОВ „Колекторська компанія „Вердикт" на представництво інтересів довірителя на представництво інтересів у судах всіх інстанцій, про що також свідчить довіреність від 14.03.2012 року. Разом з тим, довіреність від 14.03.2012 року, якою ПАТ „Дельта Банк" уповноважило ТОВ „Колекторська компанія „Вердикт" представляти свої інтереси, в тому числі в судах всіх інстанцій, містить умову про видачу цього доручення з правом передоручення працівникам ТОВ „Колекторська компанія „Вердикт", які працюють за трудовими договорами. Однак матеріали поданої заяви не містять доказів наявності трудових відносин між ТОВ „Колекторська компанія „Вердикт" і Муха П.В., якому ТОВ „Колекторська компанія „Вердикт" надано довіреність від 17.08.2012 року на вчинення представницьких дій в судах усіх інстанцій, за правом передоручення відповідно до довіреності, наданої ПАТ „Дельта Банк" від 14.03.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається, серед іншого, у випадках, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про звернення до суду з даною заявою від імені заявника особи, яка не має повноважень на ведення справи, що є підставою для повернення поданої заяви заявнику ПАТ „Дельта Банк".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 38, 40, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", стягувач Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", боржник ОСОБА_2, третя особа: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -

Попередній документ
27924327
Наступний документ
27924329
Інформація про рішення:
№ рішення: 27924328
№ справи: 1516/5326/2012
Дата рішення: 28.11.2012
Дата публікації: 11.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: