Справа № 1421/5517/12 р.
Номер провадження: 2/1421/1844/12
(ЗАОЧНЕ)
06.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого -судді Горбенко С.А.
при секретарі - Перепелициній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВІТОВИД»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,-
17.10.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору № 1301/11 від 27.09.2011 р. з ОСОБА_1 та стягнення кредиту в сумі 22 008 грн. 06 коп.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27 вересня 2011 р. між Кредитною пілкою «Світовид»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1301/11 про надання кредиту в сумі 18 200 грн. під 36 відсотків річних, згідно з яким відповідач зобов'язалась протягом 36 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, відповідачка також зобов'язалася здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 27-го числа кожного місяця.
Однак, відповідачка умови за зобов'язаннями кредитного договору не виконує, тому, станом на 01 листопада 2012 р., заборгованість складає 22 008 грн. 06 коп., з яких: 17 717 грн. 95 коп. -по кредиту та 4290 грн. 11 коп. -по процентам.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати фінансові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором.
Згідно кредитного договору № 1301/11, укладеного 27.09.2011 р. між Кредитною спілкою «Світовид»та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 18 200 грн. строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом 36 % річних (а.с. 6-7).
Відповідно до п. 3.3 цього договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватися згідно Графіка розрахунків.
Однак, відповідач порушила умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 05.08.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-14078-300507 від 30.05.2007 р. складає 1966 грн. 50 коп., з яких: 1966 грн. 50 коп. -тіло кредиту; 100 грн. - пеня (а.с. 12).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Світовид»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 60 від 05 жовтня 2012 р. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 1301/11 від 27.09.2011 р., укладений між Кредитною спілкою «Світовид»та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «Світовид»(р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 Банк -Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором № 1301/11 від 27.09.2011 р. в сумі 22 008 (двадцять дві тисячі вісім) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «Світовид»(р 26507481, код 25377384, МФО 380805 Банк -Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Первомайськ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.