06.12.2012 4/1224/5880/12
1224/172/12
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області Краснокутського А.А.. про тимчасовий доступ до речей і документів
З клопотання вбачається ,що 04..12.2012 року невстановлена особа за адресою Луганська область м. Рубіжне вул. Леніна -17 відкрито заволоділа сумкою гр..ки ОСОБА_2 в якій знаходився мобільний телефон «Samsvng Х -620» IMEL: НОМЕР_1 та інше майно, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн..
За даним фактом 04.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України..
З допиту потерпілої ОСОБА_2. встановлено ,що 04.12.2012 року приблизно о 15.30 годині в районі будинку № 17 по вул. Леніна м. Рубіжне невідомий хлопець вирвав у неї з рук сумку з мобільним телефоном Самсунг, який вона придбала в 2005 році за ціною 936 грн. . В мобільний телефон була вставлена Сім- карта оператора МТС № НОМЕР_2.
Слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації у мобільного оператора України МТС на сполучення викраденого мобільного телефону з іншими телефонними номерами МТС за період з 00.00 годин 04.12.2012 року до 12.00 години 06.12.2012 року , посилаючись на те ,що інформація може бути використана в якості доказу в кримінальному провадженні..
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного керуючись ст.. 159 ,160 , 162 п.7 КПК України , слідчий суддя:
Надати дозвіл слідчому СВ Рубіжанського МВ ГУМВС Краснокутському А.А.. на отримання інформації у мобільного оператора України МТС на сполучення мобільного телефону «Samsung Х-620 «IMEL: НОМЕР_1 за НОМЕР_2 з іншими телефонними номерами МТС за період з 00.00 годин 04.12.2012 року до 12.00 годин 06.12.2012 року.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали..
Відповідно до ст.. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку..
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя О.Р. Цецора